ciao Ivana ... e si mossa è mossa ...direi che un capello di spazio in basso ci stava ...

è che ho visto creare una foto con photoshop dal nulla e allora ci speravo in un piccolo mago, mi han tirato per il cappotto mentre scattavo....va beh, ho capito:)))) mi piaceva la scena e non ho saputo tenermela per me:)))))

Una mossa a passo di danza, mi piace il mosso della mossa e della coppia che cammina.
Questi richiami sparsi mi prendono sempre.

Raffa

ha poi fatto la mossa ?il nonno intendo....perchè i viandanti sì,tu con la foto sì ma lui?anche se in scacco ti seguo.....

è come se ci fosse un campo elettromagnetico che deforma i corpi con la sua energia....questo è il rpogramma di fisica di quinto anno di liceo scientifico: ti piace Ivana? :-)

ovviamete, l'ho studiato anche io allp scientifico, sempre a causa di forze eletrromagnetiche il vecchietto che stava giocando a scacchi in un parco con un amico è stato teletrasportato in piazza maggiore, lui era l'unico immobile a fissare il vuoto, grazie infinite:))))buonanotte!

E' una bella scena corale, peccato davvero per il mosso anche sullo sfondo. Non so che obiettivo utilizzi tu, però so che con il mio Nikon 16-85 mm (che considero ottimo per tanti altri motivi) di foto mosse me ne trovo parecchie se la giornata è grigia e nuvolosa, evidentemente sotto questo aspetto di più non riesce a fare. Ciao!

in Photoshop, c'è la possibilità di recuperare il mosso, ma il risultato non è quasi mai dei migliori, bisognerebbe individuare il senso di movimento, che se rettilineo si recupera ma se è indefinito come in questo caso non c'è nulla da fare. Lo si trova in FILTRI/CONTRASTA/CONTRASTA MIGLIORE, c'è un menù a tendina che si chiama ELIMINA, di solito settato su CONTROLLO SFOCATURA, va portato su EFFETTO MOVIMENTO. Poi con i gradi bisogna farli girare fino a vedere miglioramenti nella foto.
Riguardo al 16-85 di Marco: non è l'obiettivo che non ce la fa, è il fotografo ;-)) Non voglio far imparare niente a nessuno, tanto meno prendere in giro, ma qualunque obiettivo se usato in condizioni di sicurezza la foto la fa giusta, anche il mio 24-70 f2,8, con una giornata uggiosa, a 200 iso f11 e 1/8" fa le foto mosse, ma non per questo mi sognerei mai di buttarlo. In teoria un obiettivo come il tuo va usato con tempi di almeno 1/50" in una foto statica, se vuoi essere abbastanza tranquillo, dalla famosa regolina del tempo di sicurezza = 1/lunghezza focale.

Nicola

In effetti e' un po' mossa, ma e' molto bella tutta la scena che hai fotografato. Ciao, Valeria.

@ Nicola: "buttarlo"... ?? No no per carità, con i tempi che corrono non butterei via nemmeno una pila scaduta ! :)) Ma probabilmente hai ragione, la rapidità di esecuzione di cui necessitano molte mie foto non mi permettono di regolare bene a priori i parametri della macchina, mi affido troppo agli automatismi e questo spesso mi frega, non sai quante ne devo cestinare per questo inconveniente... Ciao!

grazie infinite, in particolare al tutor nicola:)))))) marco furio, mi trovo nella stessa situazione (+bimbi):))))gentilissimi:)))

L'ho aperta perché non capivo "la mossa". Ho letto, ho capito, non ho soluzioni ma ho leto quella di Nicola che vado subito a provare (è un menù che non ho mai "ordinato"!)
Si impara sempre qualcosa (da Nicola!!!).
Grazie Ivana... ti capisco anche che ti piaceva condividerla comunque!

Susanna

ciao susanna, grazie per aver fatto un giro, ci tengo lo sai:) hai visto? nicola ha sempre una soluzione:))))))

ehi ragazze non scherziamo, la mia soluzione è una non-soluzione, ve l'ho detto, tra il dire e il fare c'è di mezzo "E IL", come dice Elio, non sempre l'attrezzo funziona. Diciamo che è una possibilità, io sono riuscito una volta a recuperare un panning così, una diapositiva di tanti anni fa.

Nicola

allora diciamo che nicola trova sempre una possibilità:) ti par poco? quando avrò ps proverò immediatamente:))))