A parte la qualità tecnica ,che è indiscutidile,sono belli anche i colori dello sfondo,in abbinamento anche colla scorza dell'albero.
Per il mio gusto avrei sottoesposto un pelino,ma è cosa da poco.
Altro splendido scatto Silvio! Questo scoiattolo è veramente buffo, non lo avevo mai visto, la resa della coda e dei ciuffetti sulle orecchie è spettacolare.
certo che trovarsi davanti un esemplare cosi bello deve essere una grande emozione 8-) complimenti Silvio, rosso poi non lo avevo mai visto nemmeno in foto :!: :!:
Lo spettacolo della natura, quando va in onda, non ce n'è per nessuno, bella la foto, e la simpatia di questo animaletto, è esilerante!
Per l'80/400 VR ho qualche perplessità , fino a 230/250 va benino, poi crolla di colpo, mi meraviglio quasi, di vedere questa foto fatta a 400mm, salvo un bel lavoro in post, ma considerato quanto costa, il 70/300 VR, più corto, va molto ma molto meglio!
Grazie a tutti dei Commenti
@Riccardo, concordo che perde un po' a 400mm, ma se lo chiudi di un diaframam o due riprende abbastanza. Inoltre ho notato che negli 80-400 c'è una differenza di comportamento fra un esemplare e l'altro. Io ne ho provati tre prima di trovarne uno che funzionasse come si deve. Secondo me dev'essere un problema di produzione, un non perfetto centraggio delle lenti in alcuni esemplari, che poi rsultano poco nitidi.
Ciao,
Concordo perfettamente su quello che dici, succede su tutte le ottiche, quello che ho avuto in mano io, sinceramente era da buttare, da 200 in su, da piangere, e pensare che ci avevo sperato tanto in quell'ottica!
@ Elvira: la fotografia naturalistica la puoi fare da appostamento (capanno, o quasiasi postazione fissa) oppure girando per il territorio ( vagante appunto, in quanto il fotografo non è nascosto in una postazione, ma "gira"). Ognuna ha i suoi vantaggi e svantaggi, come sempre.
Ciao,
Questa è veramente bella con una luce incredibile e lo sfondo sfuocato perfettamente in modo che lo scoiattolo risulti quasi in 3D. Complimenti :-o :!:
Simpaticissimo !!! Ottima cattura ... dovrebbero imparare i cacciatori da questi scatti , al posto del fucile ... meglio imbracciare una fotocamera , forse per loro però , risulterebbe + difficoltoso "catturare" qualcosa .
Per il mio gusto avrei sottoesposto un pelino,ma è cosa da poco.
complimenti Silvio :!: :!:
Per l'80/400 VR ho qualche perplessità , fino a 230/250 va benino, poi crolla di colpo, mi meraviglio quasi, di vedere questa foto fatta a 400mm, salvo un bel lavoro in post, ma considerato quanto costa, il 70/300 VR, più corto, va molto ma molto meglio!
Bella cattura.
Un saluto.
Carlo
@Riccardo, concordo che perde un po' a 400mm, ma se lo chiudi di un diaframam o due riprende abbastanza. Inoltre ho notato che negli 80-400 c'è una differenza di comportamento fra un esemplare e l'altro. Io ne ho provati tre prima di trovarne uno che funzionasse come si deve. Secondo me dev'essere un problema di produzione, un non perfetto centraggio delle lenti in alcuni esemplari, che poi rsultano poco nitidi.
Ciao,
Silvio
(Ma cos'è la fotografia vagante?)
Ciao,
Silvio