devo essere sincera,ma io non ho mai capito le desaturazioni parziali,sopratutto poi quando non hanno senso...Trovo che sia un bellissimo landscape senza la desaturazione..

non posso Non condividere il commento di Caterina,
come lei non ho mai apprezzato le desaturazioni parziali
ma posso capire che possano piacere ( altrimenti nessuno le farebbe )
ma secondo me toglie molto a questo scatto.
che poi, osservandola bene, pare ci sia un effetto a specchio, quindi non un riflesso autentico ma l'immagine stessa invertita. Potrei sbagliare ma comunque non mi spiego quella cosa centrale.
colori nuvole cielo molto gradevoli nella parte bassa.

Devo concordare con chi mi ha preceduto.
Questo non è quello che i tuoi occhi hanno visto e soprattutto non sono i colori rimasti nella tua testa.
E' una tua scelta di presentarla così e la rispetto, avrai i tuoi motivi :)
un saluto
marco
P.S. non è un'immagine invertita, credo ci sia una faticaccia dietro questa post

Non so, non mi pare l'inversione dell'immagine, almeno a giudicare dalle rocce nel lato sin dell'acqua, penso ad un vero riflesso. Circa la desaturazione... Mah, non è necessaria, ma non la vedo male... Forse due parole di spiegazione da parte dell'autore avrebbero potuto meglio introdurla... Ecco, forse avrei visto meglio un cielo desaturato ma più "drammatico" anziché quella macchia di bianco...
Un saluto, marco

eppure lì in mezzo c'è qualcosa che si sdoppia

Amo moltissimo le desaturazioni parziali ma in questo contesto non l'avevo mai vista ne sopratutto pensata. In questo caso anche secondo me lo scatto senza desaturazione parziale sarebbe stato più bello ma
ti faccio i miei complimenti per aver cercato di proporre qualcosa di diverso. Saluti, Lele