No, Susanna, troppo l'effetto "fondo di bottiglia". A mio modesto avviso, non ai tuoi livelli abituali.
Un saluto

Foto pittorica, che si sposa male con il bianco e nero, come detto da fausto,... A colori avrebbe avuto un'impatto pittorico più forte, e più giustificato l'effetto spatola, o vetro, non so cosa hai usato, io vengo dalla vecchia scuola, dove nel mosso, perchè sempre di mosso si tratta anche se lavorato, per lo meno un punto fermo era d'obbligo, più che altro serve per definire che il fotografo ha fatto un mosso voluto, e non casuale, oggi vedo che vanno di moda molto mossi senza punti fermi nell'immagine, ma rimango dell'opinione che si tratta di un'errore, fare un mosso senza un punto fermo a fuoco.
Detto ciò, rimane una footgrafia, che specialmente dalla miniatura, ti invita ad aprirla, penso che forse se la sciavi il semplice mosso, senza usare il filtro, era più gradevole, andrebbe vista, dal momento che sono apprezzate anche i "tutti mossi" credo che avresti avuto un discreto consenso, cosa che puoi sempre avere anche con questa, come ben sai, le nostre sono semplici opinioni, pronte ad essere smentite........Bello il bianco e nero, molto forte, con bianchi squillanti e neri molto forti, molto bello, meglio non si poteva fare in questo genere di immagine!

a me questo effetto non dispiace, mi piacerebbe poterla vedere anche senza filtro sono sicuro che sarebbe ugualmente bella. ciao Susanna

Susanna, Mi piace l'immagine molto. Si tratta di un brillante esempio della teoria della relatività di Einstein.
Ciao friedrich

Hanno già detto bene Fausto e Riccardo, credo anch'io che senza il filtro aggiunto ne avrebbe giovato. Ciao

Sono sempre esperimenti da dove bisogna detrarre le migliori osservazioni,e capire se vale la pena continuare o meno nella ricerca fotografica.ciao Susanna.

Giuste le autovevoli osservazioni che mi precedono.
Detto ciò, il tuo esperimento fondo-bottigliano a me piace,
proprio dal momento che rientra nelle tue ricerche in corso.

ciao,
saro

Di solito, a critiche non positive, mi metto sempre in discussione ed anche stavolta l'ho fatto. Ho aperto le due foto in sequenza, quella precedente l'applicazione del filtro "a fondo di bottiglia" (??) e questa. Le ho aperte tante volte di fila, tante... Ma la foto non deformata dall'ultimo filtro risultava sempre molto anonima: il ciclista era molto sottile, quasi impalpabile e si perdeva nell'asfalto scuro (perché, strano ma vero, rifatto recentemente). Quando elaborai la foto dal RAW originale feci moltissime prove, perché, comunque, la composizione in generale non mi dispiaceva per essere stata presa, tra l'altro, con la compattina. Scelsi questa versione perché il ciclista era "meno fantasma" ed anche il cielo bianco ci poteva stare in una "quasi pittura" BW.
Si tratta di scegliere, semplicemente: o butto tutto nel cestino o tengo tutto. Ho deciso che, questa volta, tengo tutto. Anzi, la stampo.
A colori era anche peggio, se possibile!!!
Grazie dei vostri pareri, sempre graditissimi veramente,
Susanna

continua e non buttare!

di primo acchito mi sento di parere opposto a David, butterei tutto.
Poi penso quante volte una foto che a me piace e che difenderei fino alla morte passa inosservata o addirittura riceve dei commenti negativi ed allora chiedo un time out. Tutto quello detto da Riccardo e Fausto mi trovano d'accordo, ma chi non risica non rosica e nel tuo continuo risicare ci può stare anche qualche passaggio a livello inferiore.

Nicola