A mio gusto personale la versione in b/n ha decisamente una marcia in più. A prescindere dalla figura dell'uccello che è notevole qui come là, questa è più "comune" se si può usare aggettivo così, l'altra più emozionante... Ciao

Sai che? Riguardandole entrambe direi di si ha propio ragione Marco Furio mi piace più l'altra. Anche questa è ottima toni forse leggermente pallidini al mio schermo ma anche questo non è un difetto.
Complimenti ottimi scatti.
Un saluto Fabio

Appunto. Sono convinto che il b&w a volte abbia un suo perche' anche nella naturalistica...
Grazie ad entrambi.
Un saluto, Marco

Concordo con chi mi ha preceduto ma sinceramente avevo pochi dubbi in merito. La decisione di proporla in BW era assolutamente perfetta. Complimenti comunque per le due immagini a me piacciono tanto! Lele

Ringrazio anch'io Marco per aver consentito un confronto diretto tra le due versioni e sono anch'io concorde sul fatto che il bn accentua le qualità del piumaggio e anche la struttura complessiva dell'airone.

Aggiungo solo una piccola considerazione senza con questo mutara la mia opinione a riguardo:
Il confronto per poter essere valutato in maniera imparziale dovrebbe esser fatto con lo stesso crop, così da avere la medesima dimensione relativa dell'airone rispetto all'immagine e la stessa posizione che nel bn è leggermente più decentrata con conseguente miglioramento delle qualità compositive.

nb: io sono più che soddisfatto, non sto chiedendo un terzo post.

ciao

volevo replicare anche sull'interessante questione introdotta da Marco sulle ineguagliate qualità raggiunte dalle riproduzioni a matita: questo attiene ad un discorso più generale sulla differenza tra sintesi della realtà effettuata attraverso l'utlizzo della matita o del pennello o dello scalpello e presa diretta del reale: nel primo caso si tracciano soltanto gli elementi che si reputano significativi in quel certo contesto tralasciando quelli che aggiungerebbero solo confusione, nel secondo si è costretti a prendere tutto il pacchetto con i pro e i contro che ciò comporta.

riciao

Splendida anche a colori...!
Daccordo che il b/n spesso risalta la luce e i dettagli.
Ognuna di queste due immagini sono eccellenti.:)
Grazie della seconda versione...! :)

Grazie dei commenti Gabriele, Eloj e Sandro.
Un saluto, Marco

contromano io sono per una più classica versione a colori, il soggetto si stacca meglio dallo sfondo con i colori, questo naturalmente è il mio parere personale

Nicola

Rispettabilissimo parere il tuo, Nicola, fortunatamente almeno in fotografia, il pensiero unico non attecchisce... Sai che noia, altrimenti...
Grazie della visita e del commento.
Un saluto, Marco

secondo me sono due immagini completamente differenti...
pur essendo lo stesso scatto...
una (ribadisco ) è molto plastica, in questa mi cattura il colore del piumaggio. con i suoi riflessi ...
mi piacciono tutte e due un modo differente come se fossero appunto due immagini diverse ...
ciao Marco

Grazie anche a te di essere passato, Simone.
Un saluto, Marco

Marco sarebbe bello che fosse davvero così, non dovrei farmi il sangue amaro con certa gente.....

Nicola

prova con un +25 di saturazione, è ancora meglio :-D

Nicola

Nic, non vale la pena farsi il sangue amaro. La fotografia e' una gioia, lasciamo le rotture di c...in altri settori...
;-)
Provato a saturare, mi piace...
Un saluto, Marco

editor choice 21-6-2020

Complimenti per l'editor choice, Marco. :)

Bella riproposizione.