la foto è bella il messaggio mi fa incazzare.
Susanna
"Il soprammobile che vorrebbero tutti!", proprio un bel titolo

Max e' un provocatore,pero' attento se fai incavolare le Donne di MM,sono guai seri.i soprammobili non mi sono mai piaciuti,raccolgono troppa polvere.
ciaoooooooooooo

Per una volta non voglio parlate di fotografia ma di titoli.
Noi italiani siamo sommersi di anti femminismo fino al collo. Tra bunga bunga, veline, olgettine e tutto il fango che leggiamo ogni giorno sui giornali, siamo diventati lo zimbello del mondo intero.
Possibile che anche su questo sito non abbiamo di meglio da leggere?
Per cortesia, pensiamo prima di mettere un titolo, e voi donne, incazzatevi, come leggo che ha già fatto Susanna, ma incazzatevi molto, ogni volta che si parla di voi alla stregua di come si parla di un obiettivo, una fotocamera o un'automobile.
E l'autore, che di certo non ha meditato molto, cambi il titolo, per amor suo e per quello delle tante amiche che leggono su questo sito.
Un saluto

Il titolo, però, rimarrebbe a perenne ricordo nel mio commento.

Eccovi accontentati, poi limitiamoci a scherzare e non prendetevela.
Io fotografo glamour proprio per il rispetto e l'ammirazione per le donne.

Ed è bene che nel tuo primo commento rimanga, per far comprendere di cosa stiamo parlando. Sotto la foto invece, almeno il buon gusto dovrebbe consigliarne la sostituzione. E, per cortesia, non parliamo di "provocazione" ogni volta che vogliamo difendere qualcuno o qualcosa, è una giustificazione troppo banale se non sostenuta da concrete motivazioni. Ricordiamocelo anche quando commentiamo certe immagini.

Era il titolo pornografico, non la foto. E continua ad esserlo e parecchio.
Susanna
Titolo di adesso "Il sopramobile"

Sono veramente stupito di come un fotografo e per giunta professionista possa avere delle idee di così cattivo gusto... gia in altre occasioni ho avuto modo di lamentarmi dei tuoi "geniali " scatti e titoli...ma si sa ...Nulla è più terribile dell’ignoranza attiva.
J. W. Goethe...
E poi si scrive Soprammobile ( con due M )

Molte volte ci facciamo deviare nella nostra visione delle foto dai titoli. A volte pare che sia il titolo più importante della fotografie. Ho viste fotografie con titoli mirabolante che accompagnano foto scadenti e commenti che ne esaltavano le qualità fotografiche.
Qui il titolo anche se pur cambiato è banale, trito e ritrito.
Ce ne voleva uno migliore.
La fotografia è molto buona, fatta bene. Dove ogni elemento che la compone è al punto giusto e con i colori giusti.
solo da tagliare al momento dello scatto il lato destro

Eh la miseria!!!! Pornografia???? di un titolo??? ma che andate dicendo!
Ora visto che la fotografia non ha più senso, ci mettiamo a discutere sul titolo?
Ma le cose serie sono un'altra cosa. Guardate il Giappone o la Libia!!!!
Volete un titolo serio, ora lo cambio.

Volevo non intervenire ma non ce la faccio, anche perchè come ogni volta che si provoca abbocco.
Il titolo è davvero osceno, niente da dire, soprattutto nel prima versione.
La fotografia, sinceramente la trovo poco affascinante e non trasmette sensazioni che possano esaltarmi. Il mio basso ventre, in certi momenti, potrebbe essere anche felice di volere cotanta carnalità, niente da dire alla parte animale.
Ma cosa c'entra con la fotografia? Io non trovo uno straccio di progetto, un idea alla quale possa aggrapparmi, solo un vuoto da colmare con tacchi a spillo e sguardi vuoti. Non parlo della ragazzea e della sua vita, per carità, anche se forse potrebbe riflettere per quale oscuro motivo, si presta a essere usata iconicamente, come soprammobile.
Dico soltanto: vogliamo dar loro la possibilità di esprimersi al di là di un ruolo datato 5000 anni? Vogliamo gioire della bellezza e della sessualità con tutte le sue "stranezze", senza andare nella povertà di un soprammobile, comprato per ricordo e messo alla polvere dopo un giorno? Ci sono fotografi del sito che fanno delle crociate per limitare quello che loro considerano brutto o di seconda categoria, ma ora dove sono? (anche questa è una provocazione...).

Scusa le sincerità Max.
Con tutto il rispetto per te e per il tuo lavoro,
Gianni

ps: c'è solo un perchè si aprono questo "genere" di foto più delle altre: l'istinto che è in noi agisce prima di collegarsi al resto. Siamo tutti come il cane di Pavlov e così facendo rischiamo di restare tali e quali.

Si incita!!!! e allora crociati dove siete?

Nooooo, ragazzi! Lasciatemi stare MAX, il simpaticissimo MAX...
Vi assicuro che la cosa più lontana dal suo modo di pensare sia la donna soprammobile. A lui piace giocare con i luoghi comuni sulle donne, prendere in giro i maschietti che si lasciano catturare da un seno nudo o da una natica ben messa. E' un gioco molto ironico, certo viaggia sul filo del rasoio, dell'incomprensione e si presta ad una lettura "politica" da parte delle donne. Capisco che senza il filtro della ironia e della simpatia di Max possano sempbrare cose di cattivo gusto, ma dietro a tutto c'è sempre un sorriso, la voglia di prendere le cose con leggerezza e divertimento. E poi non dimentichiamo che alcune donne desiderano proprio essere considerate oggetto, magari costosissimo!! Ogni riferimento alle vicende del cavaliere è puramente voluto!

non esagerate. Bag esprime quello che penso.
Le donne come al solito dimostrano piu' buon senso di noi,evitando il commento.ciaoooooooooooooooo

Potevi intitolarla "Bomboniera"!

Io la trovo di stretta attualità , ironica e di " denuncia" di costume, e ancor di più con il titolo originario.

ma la ragazza lo sa di essere ironica?

Per la ragazza è lavoro... E tutto sommato meno peggio di quello che si sente in giro

non entro nelle polemiche, per giudicare una foto di solito non guardo il titolo , guardando questa foto glamour quello che mi rende perplesso è lo sguardo della modella, non so, non dovrebbe essere ammiccante?, seducente?, provocante?, giocoso? sembra scocciata. per carità non mi intendo di fotografia glamour, penso sia un genere difficile non credo che basti una bella ragazza seminuda per fare una buona foto. ovviamente è un umile parere di un dilettante.

Ma il mobile è un chippendale...? Bellissimo ! :-))
Credo Max che su questa abbia ragione Marco, l'espressione della ragazza lascia perplessi, diciamo anzi che non ha proprio espressione... forse per deviare l'attenzione direttamente su altri particolari (ma non credo proprio fosse necessaria questo escamotage...) ? Ciao

Certo Max che hai scatenato un discreto putiferio!
Visito e commento il tuo scatto solo dopo aver visto quello di Miriam che lo richiamava ironicamente. Come immagine non é che riesca a farla rientrare fra le tue migliori, ma in una qualche misura trovo divertente il "messaggio", soprattutto quello non edulcorato della prima versione .
A titolo puramente personale e con la stessa ironia che trovo nella tua rappresentazione credo che dell'ampia gamma di "soprammobili" delle tue esposizioni questo non rientra fra quelli che acquisterei per i miei arredi.

Non scandalizza perchè,è la realtà, una parodia della realtà... questa foto la mette in risalto, l'ho notata dopo quella di Miriam credo che Max abbia voluto veramente ironizzare come Miriam appunto per risaltare l'assurda pretesa maschile di avere come sopramobile una "femmina"... solo che, caro Max ,è difficile ridere per le donne, c'è ancora troppo dolore , troppa violenza in questo genere di scatti normalmente, ma credo di aver compreso il tuo punto di vista ciao

Grazie Paola, in effetti hai perfettamente inquadrato l'idea, per gli altri.... potete pensarla come vi và, ma.... stà di fatto che non a caso le vidende che vedono protagoniste le donne (nel caso Escort) sono sempre di attualità fin dai tempi antichi con altri nomignoli.
Pensate che questa foto è stata postata prima in altri siti e lì con titolo differente, e lì aveva proprio scatenato i maschietti a fare apprezzamenti in tal senso e da lì, poi le solite chiacchiere sui generis, è nata l'idea del titolo iniziale.