Sarà perché le attitudini e le preferenze sessuali degli altri rivestono, per me, lo stesso interesse che provo per le problematiche esistenziali dei venusiani? In questa immagine trovo un compiacimento voyeuristico fine a se stesso, del tutto inefficace dal punto di vista comunicativo, condito da una certa ovvietà del maschilismo più trito che tende a relegare l' immagine della donna al ruolo di oggetto di fantasie sessuali di bassa lega, con una mancanza di considerazione della dignità femminile che mi appare palese.
Sono sicuro che l' intenzione del bravo fotografo non era questa, ma questa è la considerazione mi mi viene d' istinto. Il numero di visite e l' assenza di commenti sembrerebbero avvalorare la mia sensazione.

Se lo dici te me fido... come se dice a Roma.
Per il resto su altri siti le foto hanno spopolato, forse la bassa lega è nel tuo modo di vedere... o chiamiamola incapacità

la foto è terribilmente finta, classica di quelle che oggi ,come suggerisci te spopolano e fanno la consolazione di chi,non avendo ne cultura fotografica pensano che seguendo degli "shot" o meglio chiamati Workshop pensano di aver in mano una verita'.
Mi limito a parlare della parte tecnica per quello che vedo, il resto,non serve ripeterlo,Ubaldo ha centrato secondo me perfettamente.
La foto la trovo piatta , una luce non calibrata , non ci sono ombre a scaldare una scena che di per se sembra gia' "fredda"
Non comprendo e scusami la mia curiosita', il ribattere che altrove le foto hanno "spopolato"...non so cosa intendi ma mi farebbe piacere saperne di piu'
Aldo

Ma guarda Aldo, sulla composizione e sulla tecnica la foto potrebbe essere criticata solo per taglio della mano della modella, che volendo ci può anche stare. L'occhio entra perfettamente dal lato superiore sinistro per poi scorrere sulla diagonale di discesa verso il lato inferiore destro con dinamicità, incontrando le labbara delle modelle. La foto come dici te non è ne finta ne plastica... La miscela delle due dominanti luminose quale richiamo metaforico alla fusione di un corpo caldo ed uno freddo rende la scena un mix perfetto per rendere l'immagine l'espressione del corpo in quanto Materia. Mi dispiace ma le critiche in questo caso non le accetto. Per quanto concerne il mio aggettivo "spopolano" è un concetto inerente a chi di questo servizio ne ha capito l'essenza. Un'argomento ormai sputtanato di sicuro, ma di certo non poco elegante e fine senza essere volgare. Sorry ma devo contestarvi le vostre opinioni.

Tra l'altro questo argomento è talmente surclassato che non è più tabù come dite voi e poi i professionisti non si sputtanerebbero nel commentarmi una foto come questa presi solo da un raptus erotico così come dite voi...

Da notare inoltre il triangolo che si crea tra il gomito della modella e le due teste, poggiando sulla punta quindi rispetto al fotogramma. Rende il tutto meravigliosamente vertiginoso...

Walter, postare una foto significa mettersi in discussione, addirittura dici ...se c'è da contestare semmai è la mancanza di una mano....se gradisci e lo puoi fare puoi anche ,come hai gia' fatto commentarti le foto da solo visto e considerato che sostieni che spopolano!!!
Io non mi sento un bacchettone, ho fatto ,faccio nudi .
Sicuramente c'è parte di pseudo fotografi "intrigati" al genere, il dire "spopolano" non significa che un bel "lavoro" ...per il tecnico a questo punto non intervengo + in quanto hai sostenuto che la luce è perfetta e le ombre è una giusta miscela....insomma fai conto che (alla romana) non ti ho detto niente!

A me per esempio è la dominate fredda che non piace oltre alla mano mancante. La posa ci può pure stare. Ho provato a scaricarla sul mio pc e a vedere solo automaticamente con colore automatico cosa accadeva. Devo dirti che il risultato era molto più gradevole al mio occhio e alla mia mente.

premetto non faccio nudi quindi potrei dire un emerita stupidaggine e me ne assumo le responsabilità :)
ti dico quello che mi piace e cioè la composizione e credo che il taglio della mano sia davvero ininfluente... non mi piace la troppo levigatura della pelle che rende, naturalmente a parer mio, inanimate le signorine in questione... come se avessi fotografato due manichini ...
riguardo lo spopolamento... intendi numero di visite? beh anche qua non sei andato male :)))
saluti

io mi trovo d'accordo con Ubaldo e Aldo, a partire dalla scelta delle lci (o gelatine credo)..sono i colori tipici delle insegne al neon e non fanno altro che rimarcare - anche se non era l'intenzione dell'aurore, un carattere pubblicitario...è una sorta di vetrina...di spot. Credo che si possa giocare sull'elemento forte, ma bisogna farlo sapendo cosa scegliere per destare l'attenzione dell'osservatore, per stimolare in un certo senso anche la sua fantasia, senza scendere nello scontato che spesso poi sconfina nel cattivo gusto. Spesso anche l'ovvietà è sinonimo di cattivo gusto quando si trattano certi temi. Io non sono per nulla bacchettone, è un genere che mi interessa molto, adoro Newton, Rankin, Brandt, La Chapelle (per la provocazione e i colori..altra cosa che adoro e che sono un fortissimo mezzo espressivo al pari della immagine stessa). Credo che in questo caso avrei puntato su un taglio intimista ed intimo, proprio per ribaltare il punto di vista che ha espresso Ubaldo, giocando su un elemento che

sia un pò come il peperoncino a tavola. POco e ben dosato aggiunge profumo, corpo e grinta al piatto...troppo..è incommestibile, e nasconde tutti gli altri sapori e odori. Tecnicamente sulle luci ognuno ha la sua ricetta e il suo punto di vista. Qui ci sono delle evidenti ombre antiestetiche che con il colore non stanno affatto bene (un b/n molto contrastato avrebbe potuto, in parte giustificarle)...e poi è troppo morbida, troppo lisciata...hai lisciato anche i capelli...un minimo di contrasto...di "decisione" su certi elementi è davvero irrinunciabile....e poi, trovo ridondante il fatto che si punti solo ed esclusivamente sul bacio (anche se in varie salse ed approcci)...ci sono sguardi...mani che si sfiorano...ci sono abbracci...ci sono dstanze e contatti che racconterebbero molto piuì del solito clichè....IMHO...ciao!

MMmm no non sono del vostro parere... Capisco bene quello che dite... ma non è così. Le ombre non sono affatto antiestetiche. Tirano fuori le forme e i soggetti rendendo la foto totalmente tridimensionale. Facendo poi socchiudere gli occhi ho raggiunto tutto ciò che dice ADOLFO ovvero un po' di peperoncino senza condire troppo (nel caso in cui le labbra si a siano toccate). La pulizia della pelle tra l'altro secondo me non è eccessiva, perché una leggera texture l'ho lasciata. Volevo due bambole/manichino denaturalizzate dall'essere donna.

Per quanto riguarda lo spopolamento è in merito alla % di persone che hanno raggiunto il messaggio.

Io vorrei dare una lettura diversa a questa immagine di Walter: siamo nel 2012 e credo che il momento di sdoganare l'omosessualità sia arrivato da un pezzo; ecco, a me questa immagine comunica proprio questo. Sono d'accordo con Adolfo quando sostiene che non c'è nulla di originale, anche il grande Newton annovera tra i suoi uno scatto simile, ma mi domando se esiste ancora qualcosa che non sia stato fotografato o almeno che sia stato fotografato in maniera davvero originale e diversa da tutti gli altri. E poi il bacio è l'espressione massima dell'amore tra due persone...
Anche nella scelta del nudo trovo un messaggio, rafforzato dalla luce fredda: a causa dei pregiudizi che ancora oggi abbiamo, gli omosessuali devono davvero mettersi a nudo per manifestare liberamente il loro orientamento sessuale, mentre le persone cosiddette "normali" li vedono con occhi appunto freddi e anche un po' disgustati. La foto mi piace senza però che io appartenga a quella schiera di maschilisti... [continua]

... "che tende a relegare l' immagine della donna al ruolo di oggetto di fantasie sessuali di bassa lega, con una mancanza di considerazione della dignità femminile", per citare Ubaldo.
Chiudo con un suggerimento/provocazione: quale sarebbe stata la reazione se al posto delle due signorine ci fossero stati due uomini?

Ma certo non è nulla di innovativo. Ci mancherebbe altro. A me degli uomini non mi importa, scatto solo donne ;-)

E cmq il messaggio è ben altro: E' Eleganza nel manifestare il prorio io liberamente. Una libertà di cui oggi tutti millantano ma che è celata ancora dietro ai tabù e allo scandalo quando ben altri sono i mali di questo mondo. E' una mia ricerca nella fiducia nell'uomo (inteso come essere umano, una fiducia che sto perdendo. Ecco cosè questa serie di scatti.

Caro, anzi carissimo Walter, ho apprezzato molto le foto che hai pubblicato, trovo che abbiano un carattere estremamente interessante sia a livello di colore che di luci, forse se proprio cerco di fare una analisi critica potrei dirti che avresti potuto osare ancor di più accentuando maggiormente la carica erotica con un atteggiamento più lascivo in contrasto con una certa glacialità data dalle luci e dal lavoro di post-produzione , ma forse non sarebbe più allineata con la tua sensibilità.
Normalmente non commento atteggiamenti aggressivi nei vari forum che frequento , ma in questo caso urge un serio aiuto a Aldo,sono molto preoccupato se c'è qualche cosa che posso sono a disposizione...
un abbraccio.

Caro Paolo ,
non credo che ci conosciamo, vedo che sei pronto per farmi da Tudor, ma fino ad ora dove sei stato?
di te non si è mai sentito , hai risposto alle tue foto e commentato ,oltre questa una sola foto.
Mi chiedo ma cosa ti ha solleticato tanto?
grazie per l'aiuto che vorrai darci
Aldo

@ Paolo Lottezzano.......ma che stai a fa' pe ddavero!?!?!?!? Questo tuo intervento - con tutto il rispetto - equivale ad un fallo nei confronti di un calciatore a gioco fermo....a bocce ferme...cioe' nell'unico momento in cui la ragione del fallo la vede solo chi lo ha commesso. E qui chiudo.

Caro Aldo, normalmente non commento atteggiamenti aggressivi nei vari forum che frequento , ma in questo caso... il tuo atteggiamento è molto preoccupante non è normale ...

un abbraccio

Paolo, oggi sull'altra foto del sig,Fantauzzi avevo detto che non sarei + intervenuto.
Il tempo che spendo per contribuire ad uno spazio per appassionati di fotografia è ben lontano da interventi del genere.
Poiche' mettersi in discussione non significa dire a qualcuno che bella foto, credo che sia l'autore dell'opera quanto tu non avete chiaro lo spirito dello spazio.
un abbraccio e qui ...chiudo defenitivamente

Aldo, grazie che ci illumini sul "chiaro spirito di questo spazio" ma temo che di fari ne ho già altri per il resto vale quanto detto nel mio predente post, un abbraccio forte anche a te