 |
||
 |
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
© 2006-2022 MICROMOSSO.COM Tutte le immagini e i testi pubblicati su questo sito appartengono ai rispettivi autori, che si assumono la responsabilità dei contenuti. E' vietata la riproduzione anche parziale dei contenuti di questo spazio, senza autorizzazione diretta degli autori. |
 |
:-D
La determinazione:
Geograficamente ti darei senz'altro ragione, ma la striscia bianca sulla mascella che si ferma a metà occhio, la gola scura e il timpano piccolo. e staccato dall'occhio....
Grazie Silvio non saprei ... ho fatto un po di ricerche , sia per habitat che per confronto con altri soggetti in allegato quella che ho trovato e che mi sembra confrontabile ... potrei anche sbagliare ovviamente , magari dimmi la specie , eventualmente correggo. Grazie
:oops:
Mimmo, la dsitinzione è assai difficile, in realtà devi per forza avere ragione tu, perchè l'alternativa, ossia la Rana di Lataste, è endemica della Pianura Padana e del Canton Ticino... dove stai tu non ci dovrebbe proprio essere. Quindi ho sbagliato.
La rana dalmatina che hai messo come esempio dopo è "la" rana dalmatina classica: ha la striscia bianca che arriva ben davanti all'occhio, la gola chiara e il timpano un po' più vicino all'occhio rispetto a quella che hai fotografato tu, la tua deve essere una rana dalmatina, ma somiglia molto ad una Rana di Lataste, perchè ha la riga bianca solo finoa metà mascella, la gola scura e il timpano più indietro. Probabilmente è un esemplare scuro...
Ciao,
Silvio
Silvio ho fatto lo stesso tuo ragionamento :-D La Rana di Lataste credo che non avrebbe avuto il visto del senatur per l'espatrio in terronia :-)
la livrea credo sia una variabile in funzione anche dell'ahabitat o dell'età del soggetto.
Grazie ancora per il tuo contributo.
Mimmo