lui Anto' è troppo statico...ste foto le donbbiamo fa' insieme in modo che si collabora decentemente...Zefram è diventato ricco ...anche così di immagini!!!

8-) a settembre si organizza un uscita :roll:

:-D ok ci saro'

Anto', sai fare di meglio!
ci voleva più nitidezza e soprattutto un soggetto che contrastasse maggiormente con i superfotomodelli superfighi di D&G...

Omar sotto il tunnel della metro mi sembra difficile... il apnnello pubblicitario e di quello fluttuante ... infatti si stava muovendo (vedi la banda bianca in alto) l'unico cosa ferma era il muro 8-)

ma dai!! hai scattato a 1/20 con 400 ISO.. con la belva che ti ritrovi puoi scattare anche 4 miliardi di Iso...
potevi scattare a 1/60 o 1/80 riuscendo forse ad ottenere ugualmente un buon mosso, ma salvando il resto, no?

1/8 Omar doveva scendere non salire ...1/20 va bene per la foto dietro
è l'uomo che andava lento e d è chiuso

su questo hai ragione ... :roll:

allora le cose sono due: o si fa accelerare l'uomo, o si tiene la mano fermaaaaaaaa!!!!!!!!!!! :-P

:-)

appunto......io sono per sostituirmi all'uomo...vado veloce perche' so che devo far fare un figurone ad un amico e apro il passo!!! :-D

allora mettiamo un chiaro una cosa ... credo che la mano sia ferma in questo caso, la chiusura dei neri sull'uomo è ottenuta in post (non so se ho sbagliato) ma a me interessava solo una figura non troppo definita che passasse davanti al messaggio pubblicitario

ho capito cosa volevi fare!
però mi sembra che sia tutto micromosso, muro compreso! quindi o ci vedo male io, oppure tanto ferma la mano non era! :-)
scusami se stamani mi accanisco contro di te, ma sono un po' in ansia per una roba di lavoro... e così non ci penso! :-)

Il mosso della persona è ottimo così come la composizione e strutturazione dell'immagine. C'è però del micromosso generale e l'immagine risulta poco nitida. Osservando le luci presenti concordo con chi afferma che 1/60 andava più che bene. Buono il b/n al mio monitor