ah pero che okkiooo :!: :!:

...forse un diaframma più stretto non guastava :-D

Grazie x l'osservazione Silvio...considerando la lunghezza focale utilizzata,gli iso attuali e la distanza degli elementi tra di loro,a cosa avrebbe giovato pero'?
Cosa ne avrei ricavato e cosa perderei?

..perdite non ne vedrei mentre, sempre a mio modesto avviso, avresti ricavato una più corretta messa a fuoco del primo piano proprio in funzione della grossa distanza esistente tra gli elementi presenti :-D

Silvio ma come si fa a mettere a fuoco su piani differenti,oltretutto scattando a 300 (450 su digitale).
Di contro avrei dovuto sollevare gli iso e abbassare i tempi di scatto.
Considerando il fatto che abbiamo dei volatili e oltretutto siamo gia' a 400 iso,ne sarebbe valsa la pena?

Beh, per la focale usata, le esigenze di un tempo non troppo lungo e la poca luce che ci doveva essere (nuvoloso assai, direi) mi pare tu abbia fatto il massimo possibile. Simpatico anche questo scatto, una buona vena ironica ed un buon colpo d'occhio. :-)

Bag grazie x aver ben individuato la scena.
X la cronaca cmq,secondo me sarebbe stato quasi impossibile avere tutto a fuoco.
Dico quasi perche' avendo un cartello grande quanto una pala eolica e all'incirca alla stessa distanza focale,si sarebbe potuto ottenuto tutto piu' o meno a fuoco.
Considerando anche il fatto che cmq,io preferisco avere il cartello sfocato,qui gioca bene il suo ruolo il tele,grazie al quale abbiamo luno schiacciamento dei piani.