Ti diro',mi piaceva quella di john,ma anche questa non mi dispiace affatto.

son due cose compleamente diverse... la mia forse è poco più di un esercizio di blur... quella di john era ben pensata con la colorazione aggiunta e tolta, oltre al fatto che consentiva di riconoscere il palazzo

Si',per chi non conosce il palazzo e'perfetta anche per avere un riferimento,poi guardiamo la tua..niente male riuscire a portare sto palazzo a un livello astratto.

Tra le tue immagini piu' importanti degli ultimi mesi.Super Paolo!
Complimenti
Cari saluti, saro

Cio`,ma xe Ponterosso,no? ;)
Me piasi,xe quasi un astratto. :)

tra le due non me ne voglia John preferisco questa, direi che è abbastanza potabile così.

Nicola

Per me le due foto sono entrambe molto attraenti, ognuna per diversi motivi, soprattutto perchè frutto di diverse interpretazioni dello stesso soggetto, a dimostrazione che il lato forse più affascinante della fotografia è proprio l'occhio del fotografo ed il suo modo di rappresentare la realtà.

fantastico

grazie a tutti!!

il riflesso diventa così opera d'arte , dove anche il bravo jhon non può fare altro che apprezzare !!!
complimenti dott.

abbraccione

g t

riciao gt, grazie del lavoro acheologico ;-)