Per tenere fede al tuo cognome, non è che hai fotografato tutti gli animali del mondo vero...? :-) Buona anche questa, ma l'altra era meglio, per me. :-o

Caro bag...per far fede al mio cognome dovrei farlo.. ma farlo bene
...non e' facile.. tu lo sai...la fotografia naturalistica come diceva Silvio ieri t chiede perfezione e dettagli se no e' come guardare una candela spenta ...

Vero, ma se uno non ci prova non ci riuscirà mai, no? ;-)

Vero ...che si :-o

Sempre provare!
Ti propongo un'esercizioa, prova a farti l'autoanalisi della foto, cosa c'è che va e che non va secondo te?
Ciao,

Silvio

Bhe' apparte alla chiusura ,che come dicevamo ieri poteva essere piu' avanti.....abbiamo il sggetto troppo piatto...l'asse orizzontale purtroppo era disturbato dai fiori....lui era in mezzo...altrimenti andava sicuramente fatta cosi'....le luci mi sembrano ,in questo caso abbastanza accettabili...la specie stasera e' corretta :roll:
La foto e' originale ...non croppata ...come terzi potevo fare meglio
...altro non saprei... :roll:

Io preferirei questa all'altra se avesse avuto lo stesso rapporto di riproduzione o quasi. Evitando così la chiazza scura davanti al soggetto. Non ci sono ombre troppo dure e si vede quel che si deve vedere. Dato il tipo soggetto e di di sfondo, una ripresa in verticale con il soggetto più grande avresti una foto interessante, a mio parere. Un po' più di pdc .
Ciao,

Silvio

mh.. non riesco a fissare a lungo immagini di insetti poiché non li sopporto. Un mio limite.
Ma a primo impatto sono stata colpita dai colori.
Mi ha fatto sorridere la battuta di Bag nel primo commento :-)
Ciao Leonardo, un sorriso.