questa non mi convince più di tanto, Carlo, per quanto sia un controluce suggestivo. Preferisco le tue bellissime a colori

L'avrei preferita senza quelle linee perfettamente orizzontali in alto, troppo geometriche rispetto alla bellezza "naturale" del resto dell'immagine. Ciao

A me non dispiace.....ogni tanto un controluce b/n ci sta...poi bello questo gioco di linee dell'acqua

Essendo una foto altamente grafica (ci sono 10 linee differenti e se si esclude l'ultima nera in alto,vanno tutte a decresere all'incirca del 50%) l'unica soluzione adottabile e' il BN per il mio modo di vedere.
Solo una considerazione.
In questo sito vedo che vengono apprezzati in maniera particolare i BN e i controluce anche se spesso,secondo il mio parere,non hanno modo di esistere.
Paola ti ringrazio per l'apprezzamento per le mie foto a colori,e' ancora piu' sentito perche' tu le conosci anche in formato cartaceo.

Avrei da ridire:"in maniera particolare i BN e i controluce anche se spesso,secondo il mio parere,non hanno modo di esistere" Sopratutto quando nel mondo della fotografia d'autore si stà tendenzialmente ancorati al BeN e alla stampa analogica ;-) E poi per "ricambiare" il favore del tuo commento alla mia "splendida" farfalla trovo originale il titolo mentre tutta la disquisizione sulle 10 linee con il 50% trovo sia un ragionare a posteriori e non in fase di scatto. Ovviamente pareri del tutto personali ;-)

Ma Giacomo mo' che fai il vendi-cattivo?
Suvvia,e' un mio pensiero che in questo portale il BN e' piu' apprezzato rispetto alle foto a colori.
Le 10 linee sono pensate a posteriori....uhm,su questo forse non posso darti ragione,la foto e' stata scattata nello stesso posto dove un mese fa ho scattato un'altra foto con queste linee ed e' postata su questo sito.
Secondo il tuo discorso allora anche tutta la serie delle mie foto interpretative (regata,golf,foto dei fenicotteri non naturalistiche) sono ragionate a posteriori?
Uhm...non so!
Un saluto,mi piace quando sei cosi',vendi-cattivo!