Un codirosso comune, un maschio credo :))
La foto Aldo credo abbia una pecca grossa : la composizione.
Sarebbe stato ancora accettabile alla dx, ma così no.
Il top sarebbe stato il flo sulla diagonale da basso sx a dx con l'uccellino nella parte alta.
Un salutone
marco

Ops doppio sorry.

grazie ancora per il suggerimento e per l'indicazione del tipo di uccello...ora provo con ps se riesco a miglioare lo scatto con le tue indicazioni. Ciao

Nulla da aggiungere alla perfetta lettura data da Marco, se non uma cosa: insisti!!!
Un saluto, Marco

Io insisto ma è dura!!! Ho visto un 500 coreano f 6,3 che sarebbe decisamente abbordabile.... vale la pena???

Ciao, parto dalla premessa che spesso non basta un 600 moltiplicato.
Con un 300 al limite moltiplicato 1.4 non dico che puoi fare tutto, ma quasi. Spesso conta maggiormente la conoscenza delle abitudini delle specie che vuoi catturare, la pazienza di appostarsi più e più volte per portare a casa lo scatto buono. Non so che usi, canon/nikon, ma penso sia meglio un 300 di qualità che un 500 coreano. Poi è logico che ci si deve accontentare facendo un rapporto disponibiltà/esigenze, ma considera che al di la della resa colori/nitidezza in un'ottica del genere autofocus e diaframma sono due must. La scelta dei canonisti, per farti un esempio, che cercano un buon compromesso qualità/budget è fra il 300 f/4 + 1.4 (ottima qualità-portabilità), 400 f/5.6 (resa ottima, ma senza is è praticamente obbligatorio usarlo il più delle volte con tripod), oppure il 100-400 (compromesso dei due precedenti che permette un po' di tutto). Io ho optato per la prima, ho un amico che ha un tamron 200-500 f/5.6-6.3 che si lamenta di due cose un po' troppo buio e l'autofocus un po' troppo lento, quando usa il mio fa sempre meraviglie dell'autofocus. Ciao Max

mamma mia quanti numerini e nn capisco nulla, comunque è piacevole a vedersi
ciao
Ginetta

Grazie Max è già parecchio tempo che cerco tra i vari obiettivi qualcosa che possa soddisfare esigenze e portafoglio...comprare un ottica economica ma che non dà irisultati sperati non è certo la soluzione migliore! Ti ringrazio per i consigli io ho Canon e ora vado subito a cercare offerte per un 300 f/4. Ti chiedo un ultima cosa i kenko +1,4 come li vedi? Ciao e grazie di nuovo, Aldo

Concordo con Max: non buttare quattrini (tanti o pochi che siano) in ottiche strane. Meglio aspettare a rompere il salvadanaio quando riesci a prendere qualcosa di ottimo. Il 300 f4 is lo trovi usato in ottimo stato sui 1000/1100. ed è ottimo. Il 100/400 a qualcosa in meno. Il fisso è probabilmente meglio, anche se meno versatile di uno zoom . Ma non pensare di usare lo zoom a 400 come un 400 fisso, non è così, è ottimo fino a 300, poi perde inevitabilmemte. Per cui meglio il 300. Moltiplicatori: io ho un canon 1,4x ed un kenko 2x. Devo dire che per me sono identici, nel senso che li ho usati entrambi rarissimamente: quasi sempre è meglio un crop da un buon fotogramma ripreso da un buon obiettivo piuttosto che perdere 1 o 2 diaframmi ed un bel po' di qualità ottica. Per cui prenditi tranquillamente il kenko (per le emergenze) e non farti problemi. Punta al 300 f4, leggero, robusto, di ottima qualità, nitidissimo.
Un saluto, Marco

grazie Marco dei consigli...in effetti avevo anche pensato al sigma 120/400 sperando di avere la stessa resa di un fisso!!! Ritorno a cercare un buon 300. Ciao a tuti siete degli amici anche se non ci conosciamo!!!

Grazie Aldo. Io ho, avevo, un 300 liscio, senza is, in giro, se lo trovi, è intorno ai 600 euri. La mia scelta basata su qualità e portabilità. Adesso mi devo guardare intorno e rivalutare cosa prendere perchè ha fatto un bel tuffo in acqua... Penso che ripiglierò un 300 anche se mi tenta il 400. il 300 lo uso anche per fare street, ritratto, etc., il 400...
Puoi iniziare con uno zoom che è più versatile e poi al limite optare per un fisso.

in rete non ho trovato nulla per ora ...almeno nelle vicinanze per darci un'occhiata prima di comprarlo ... comunque non ho furia! Ciao Aldo

Non ho la competenza in questo ambito degli amici che mi precedono e
che ti hanno dato valide indicazioni,
ma ti offro un semplicissimo suggerimento riguardo quando MarcoElfo ti dice:
"Sarebbe stato ancora accettabile alla dx"

Ricorda che in futuro portarlo a dx è una rapida operazione
che puoi fare in post :-)

Un saluoto Aldo,
saro

In effetti, dopo aver letto Elfo avevo tentato anche il filo sulla diagonale ma con risultati pessimi; decisamente a dx è molto più semplice e veloce: Ciao Saro e grazie