Riprendere elementi architettonici a sviluppo verticale, dal basso, non è affatto cosa semplice ma qui la ripresa frontale, pulita, ha dato quello che poteva senza nulla negare alla composizione. Tentare altri interventi sulle linee sarebbe stato incerto perchè avresti rischiato di rovinare un pò tutto. In questi casi, la soluzione sta nel trovarsi un punto di ripresa sopraeleveto ma, purtroppo, questo non è sempre possibile. Tutto sommato un buon lavoro documentativo che avrei però preferito vedere nella tonalità più fredda e naturale che hai usato nello scatto precedente
Ciao, Angelo
Ciao Angelo grazie per il passaggio e graditissimo commento.
Per la ripresa hai ragione, se avessi avuto la possibilità di un punto rialzato avrei sicuramente ridotto la distorsine grandangolare oppure un grandagolo a bassisima distorsione, cosa che costa una cifra, per le tonalità o voluto lasciare la tonalità calda che c'è sul posto, non ti nascondo la difficolta che ho avuto nello scattare questa foto la luce che qui sembra forte, purtroppo non è cosi, la luce e molto fioca, in più scatto a mano libera e a basi iso, per diminuire al minimo il rumore digitale.
compra una d700 :-)
A parte gli scherzi, Angelo ti ha gia` detto molto, se non tutto
ecco, pensavo che magari potresti cambiare approccio, mi spiego meglio: le difficolta` gia` le sai o le hai scoperte scattando, ecco, perche` magari non pensare ad andare sui dettagli, magari un pel trittico verticale in sezione stretta, per esempio, un collage, insomma, cercare di rappresentare "out of the box"
Caro Franchetti, intanto grazie per la tua visita e gradito commento.
Ho capito, più vado avanti e più peggioro le cose, vuoldire che la chiudiamo qua la serie.
Per il fattore distorsione conosco beme le difficoltà e siccome non lo faccio per mestiere, non vado a comprare delle attrezzature a me costose solo per hobbi, nel caso me lo potevo permettere potete stane certi che certe figuracce non le facevo certo.
Anche perche ho un bel pò di hanni di esperienza nel campo della fotografia in generale e non certo nello specifico, quindi ancora grazie a tutti per le vostre attenzioni e consigli, come sempre graditissimi.
Ciao, Angelo
Per la ripresa hai ragione, se avessi avuto la possibilità di un punto rialzato avrei sicuramente ridotto la distorsine grandangolare oppure un grandagolo a bassisima distorsione, cosa che costa una cifra, per le tonalità o voluto lasciare la tonalità calda che c'è sul posto, non ti nascondo la difficolta che ho avuto nello scattare questa foto la luce che qui sembra forte, purtroppo non è cosi, la luce e molto fioca, in più scatto a mano libera e a basi iso, per diminuire al minimo il rumore digitale.
Un carissimo saluto, Francesco.
A parte gli scherzi, Angelo ti ha gia` detto molto, se non tutto
ecco, pensavo che magari potresti cambiare approccio, mi spiego meglio: le difficolta` gia` le sai o le hai scoperte scattando, ecco, perche` magari non pensare ad andare sui dettagli, magari un pel trittico verticale in sezione stretta, per esempio, un collage, insomma, cercare di rappresentare "out of the box"
Ho capito, più vado avanti e più peggioro le cose, vuoldire che la chiudiamo qua la serie.
Per il fattore distorsione conosco beme le difficoltà e siccome non lo faccio per mestiere, non vado a comprare delle attrezzature a me costose solo per hobbi, nel caso me lo potevo permettere potete stane certi che certe figuracce non le facevo certo.
Anche perche ho un bel pò di hanni di esperienza nel campo della fotografia in generale e non certo nello specifico, quindi ancora grazie a tutti per le vostre attenzioni e consigli, come sempre graditissimi.
Un caro saluto, Francesco.
Ciao
Un caloroso saluto, Francesco.