 |
||
 |
 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
© 2006-2025 MICROMOSSO.COM Tutte le immagini e i testi pubblicati su questo sito appartengono ai rispettivi autori, che si assumono la responsabilità dei contenuti. E' vietata la riproduzione anche parziale dei contenuti di questo spazio, senza autorizzazione diretta degli autori. |
 |
Francesco riguardo la foto, quell'orecchio non lo avrei mozzato o altra ipotesi di taglio piu stretto su occhi e labbra a entrambe sarebbe stato meglio ;)
L'incoragiamento, lo do adesso a francesco (lo pretendo per altri miei scatti altrettanto o più scarsi ;-) ).
Credo però che sia incoraggiamento anche suggerirgli di cominciare a provare a fare qualcosa in più, a cogliere altro...
Di queste foto, credo, ne abbiamo tutti nei nostri album di fotografie e credo che abbiano un altissimo valore, almeno per i nostri affetti.
In questa foto rilevo, i difetti che tu stesso hai notato, è una foto poco impattante.
Ora il problema, non è della gnocca o non gnocca, come tu sospetti; i siti porno sono pieni di immaggini di belle gnocche :roll: ma quelle stesse foto credo che siano solitamente anche eccepibili da un punto di vista tecnico ;-) .
Non voglio e non posso fare il professorino, però credo che chi posti delle immagini debba considerare anche gli occhi di chi osserverà queste foto, che non sono gli stessi di chi ha scattato la foto, perchè poco ci collega ad i soggetti ritratti.
Chiedo scusa se ho colpito la suscettibilità dell'autore, ma in questa foto non posso dir altro che i complimenti per queste simpatiche bimbe