una foto mangiata dal nero ... per me troppo, magari con un sviluppo diverso schiarendo alcune zone...

A volte mi domando, senza trovare mai risposta, perché certe immagini passino praticamente inosservate. Mi piacerebbe sapere perchè ci affolliamo tutti a commentare le stesse due o tre e tagliamo fuori un' immagine come questa, che ha una rilevanza grande, soprattutto se guardata nel contesto dell' opera dell' autore. Mi piacerebbe che qualcuno dei frequentatori/commentatori abituali mi aiutasse a dirimere la questione.

Ciao Stefano, la foto c'è, il viso illuminato solo in parte mi piace, mi piace pure il gran nero che fa emergere pochi elementi, pochi ma essenziali per leggere l'immagine.
Difficilmente, diciamo quasi mai, entro nel merito al tecnicismo rappresentativo che l'autore da alla foto; in questo caso influenzato dal monitor su cui si guarda l'immagine.
Ciò premesso ho portato l'immagine in locale ed ho portato i livelli medi da 1 a 1,3; la foto mi è apparsa più immediatamente leggibile.
A parte questo che, come dicevo, può dipendere dalla resa dal mio monitor, la foto mi piace molto.
Complimenti.
Gio.

Grazie a tutti per il commento.
@ Franco e Giovanni : la fotografia è volutamente sottoesposta già in fase di ripresa e poi, successivamente nella conversione bn i neri sono stati accentuati ancora. Al naturale l' immagine è leggibile ma nn era quello che volevo : il mio stile ( discutibile, quanto vogliamo e più o meno piacevole ) mi porta a prediligere immagini dove il nero la fa da padrone ed i tratti sono disegnati da linee di luce che più che descrivere fanno immaginare.
@ Ubaldo : la tua domanda me la sono posta tante volte anche io e non certo solo per le mie foto ma anche per quelle di tanti altri utenti, bravi o meno. Non capisco perchè ci sono foto talvolta mediocri ipercommentate ( spesso in maniera entusiastica ) ed altre foto assai gradevoli del tutto ignorate. Boh...

Molto bella e tecnicamente davvero d'impatto. Adoro queste cose.
Un leggerissimo recupero delle zone "visibili" lo farei ma c'e il rischio di bruciarle.
Ma ogni occhio vede a suo modo quindi è solo il mio punto di vista.
Complimenti

trovo che la sottoesposizione ci stia tutta, specialmente perche` le luci in scena sono bastarde (normalmente, con uno stage dove vi sono spots scatto a 2 tacche sotto)
e poi accentua un'atmosfera quasi intimistica
insomma, mi piace!

Poche pennellate di luce ed ecco una foto di classe di un autore di classe
...e non aggiungo altro.

ciao Sterfano,
saro

Grazie Emanuele, Franchetti e Saro per i bellissimi commenti!
Ciao
Stefano