Bag mi ha anticipato, una foto bellissima, mi piace da matti, come molte altre tue, ma quell'occhio, non lo dovevi tagliare, per caso soffri anche te della medesima sindrome che attanaglia pure me??? Ho il vizio di portare a casa la composizione in macchina, vizio che mi porto dietro dalla pellicola, stare un più larghi, e tagliare dopo, paga sempre, tu sapessi quante volte mi è successo!!!!!
Sempre che questo taglio non si avoluto da te, ma non capirei perchè, allora avrei bisogno di una piccola spiegazione, del perchè un taglio del genere.
Gran foto comunque, ne vorrei fare una al mese così! :-o
non credo che ci sia bisogno di spiegazioni Riccardo
diventa sempre dirompente prendere delle posizioni.
noi non abbiamo titolo per definire certe scelte....ci affidiamo spesso alle regole.
pensa che neanche mi era andato l'occhio.....non lo ritengo assolutamente un errore o una bruttura .
la foto è fluida nel movimento ,mi basta quello.
forse potro' sembrare monotono e non convenzionale ,ma su certe foto certi precisismi non servono ,non danno l'idea giusta.
un momento quello percepito che è ben diverso da un ritratto ed una composizione.
poi normalissimo pensarla diversamente
Qui aldo, non c'entrano le regole ed il precisionismo o la pignoleria stilistica, per me quell'occhio tagliato è proprio brutto... Avesse tagliato entrambi gli occhi... Ma così pare (a me) una bruttura che va a inficiare la bellezza complessiva dello scatto. E' un po' come quello che scrive un bel romanzo, ma con errori di ortografia grossolani... :-D
la foto è fatta a teatro, durante uno spettacolo di danza, a 200mm, per cui si parla di gente in movimento, quindi l'inquadratura è un po' quella che viene, in base alla rapidità e prontezza del fotografo nel prevedere ed anticipare gli spostamenti ed i movimenti dei danzatori; in questo caso il taglio originale è quello che vedete, ho limato solo un po' ai lati, ma in alto è così: ci ho pensato e ripensato, prima di postare questa foto, perchè quell'occhio tagliato, mannaggia...però complessivamente la foto mi convinceva, con le due danzatrici col busto leggermente curvo e quell'espressione tra l'incuriosito ed il perplesso e gli sguardi (o meglio lo sguardo e 1/2) nella medesima direzione, poi ho considerato anche che la danzatrice in primo piano è leggermente fuori fuoco e che magari l'improvvido taglio poteva essere perdonato, quasi licenza fotografica, ho provato altri tagli, ma fin fin dei conti perdere il terzo occhio mi dispiaceva :-) :-) :-)
grazie moltissime a tutti per l'interesse e la bella discussione; vi allego un taglio forse più ortodosso: (...)
Lo scatto enrico meritava la discussione, lo scambio di pareri. Una bella foto di scena, complimenti. So quanto sia difficile col tele inquadrare, con condizioni di luce precarie ed il movimento dei soggetti, e far entrare tutto quello che vorremmo. Sarei stato molto indeciso anch'io sul terzo occhio, ma mannaggia il quarto a fettine mi disturbava... ;-) :-D
Una gran foto comunque :!: :!:
Mimmo
Sempre che questo taglio non si avoluto da te, ma non capirei perchè, allora avrei bisogno di una piccola spiegazione, del perchè un taglio del genere.
Gran foto comunque, ne vorrei fare una al mese così! :-o
diventa sempre dirompente prendere delle posizioni.
noi non abbiamo titolo per definire certe scelte....ci affidiamo spesso alle regole.
pensa che neanche mi era andato l'occhio.....non lo ritengo assolutamente un errore o una bruttura .
la foto è fluida nel movimento ,mi basta quello.
forse potro' sembrare monotono e non convenzionale ,ma su certe foto certi precisismi non servono ,non danno l'idea giusta.
un momento quello percepito che è ben diverso da un ritratto ed una composizione.
poi normalissimo pensarla diversamente
grazie moltissime a tutti per l'interesse e la bella discussione; vi allego un taglio forse più ortodosso: (...)