|
|
|
s.t.
|
eccomi come promesso a Fiore............stamane ,sarei tornato dopo il lavoro a parlare di tagli!!!
eccone uno,io la vedo così ma non è detto che sia la soluzione ideale.
seguo quello che il volto mi da'.
naturalmente ci sono in ballo tante altre cose che possono e devono essere messe in discussione,la tutta apertura e la poca pdc.
è un errore?
quando si applica poca pdc un ritratto perde?
insomma se ne sentono tante ,io non ho un idea precisa....Michele dira' che mi so sbagliato ,Aurelio che non va bene e
|
|
(
trovo invece bellissimo, quando i due occhi sono (magari sullo stesso piano) completamente a fuoco, e tutto il resto doviziosamente sfocato.
ma è solo il mio pensiero, e per giunta non sempre rispettato da me stesso....
ed è anche un occasione per salutare Aldo, .... :-D
Riguardo al resto, a mio modestissimo parere, credo che ogni ritratto abbia le sue peculiarita' e non ci sono, e non ci dovrebbero essere, dei standard predefiniti. Il tipo di pcd 'e giusto per questra foto ma potrebbe non esserlo per un'altra con un soggetto diverso, il contesto, la luce e tante altre cose.
Ciao.
Aldo lo sa.....sin tanto che si cazzeggia sul web, è un conto.
quando devi presentare il lavoro a chi ti paga, ne è un altro.
Questa di Aldo non credo sia stata commissionata, altrimenti sta pur certo che Aldo avrebbe fatto di tutto per avere gli occhi a fuoco....
credo....
condivido Michele,nonostante che spesso mi capita di osservare quanto sia efficace un solo occhio a fuoco.
sicuramente a tutto c'è un rimedio, se esempio nella mia foto precedente o a questa avessi proposto diciamo una pdc con f5,6 avrei qavuto lo stesso ritratto?
insomma ritratti dove tutto o quasi è a fuoco so cosa offrono.
non sono errori anzi accademicamente dovrebbero essere così...ma se vai fuori dallo standard che succede?
insomma potrebbe sembrare che voglia passare un errore per un opera d'arte,non lo so,di certo che no....ma vi confido che ho molta "simpatia" per i fuori schemi!!! :-D
un saluto a Michele ,Mary,Ric,Nemesics,Roberto
è interessante quello che si sta dicendo,credimi :-D
ma come non accontentarti........
piuttosto, ricordati che i primi di agosto hai un matrimonio : mi raccomando in chiesa......f/11..... 8-) 8-)
:-)
allora quello che non facevo con la hassy ora lo faccio con la digitale.
il flash era manuale ....comunque si superera' il problema in quanto essendo in 2 io e Aurelio siamo 1 a dx l'altro a sx...il lavoro è facilitato.
mi sembra che tu non voglia correre rischi e ti capisco.ne abbiamo fatto 1 ora con questi dati e i riscontri sono buonini...f5,6 andrebbe meglio ma + andiamo su + abbiamo nero dietro.
è previsto il cavalletto con pose....e con f 11 :-D
:-) :-) :-) :-)
aspetta Aldone, che cerco una foto da dedicarti, sperando ti piaccia......
ti abbraccio.
Non mi permetto di contestare la vostra esperienza ma sono convinto che, spesso, uscire dagli schemi ti distingue dagli altri.
questa è una regola che a me piace molto.....sotto tutti i punti di vista!!!
Non è solo moda ma anche stile di vita,sul posto di lavoro mi aiuta molto e nel privato mi concede una sorta di equilibrio :-D
e lo dite a me....... :-)
Fiore
molto dipend dalla "forma mentis" di ognuno, dalla sua educazione fotografica, dalla cultura, e anche dal motivo della creazione di una determinata foto.
Se ne può parlare per ore ; Aldo lo ha intuito, e bene ha fatto a far nascere questa discussione fotografica, che se fatta tra persone sensibili e civili ( e quì su MM lo siamo tutti, tranne Tino.... :-D ) non fà altro che far crescere il sito stesso.......................I.M.H.O. ;-)
Ottima anche la discussione, vero, c'è sempre da imparare qualcosa.
Nemesics: convengo, ma mostrare di avere acquisito dimestichezza almeno con i "fondamentali" conferisce più credibilità alle "fughe fuori dagli schemi"
...... Santo si, ..... ma Martire :roll: :roll: :roll:
:-) :-) :-)
da discutere, da criticare etc...come un'opera d'arte!
di fronte a cotanta emozione non mi sento di intervenire su profondità etc...ripeto foto come queste ci aiutano a crescere!
una foto deve riuscire attraverso un punto(di fuoco ,emotivo ,sensitivo a darti il giusto coinvolgimento.
credo che se ci riesci non tiene ne taglio ne pdc,hai centrato l'obbiettivo
ed è per questo che nell'ultima foto di Roberto lo sguardo alla giostra della bambina con il bruciato attorno ,trova tanta e tutta l'energia possibile....punti di vista! :-D
Nemesics: convengo, ma mostrare di avere acquisito dimestichezza almeno con i "fondamentali" conferisce più credibilità alle "fughe fuori dagli schemi".
Il mio concetto era espresso generalizzando e non era certo riferito a me come fotografo o artista. Considerando che ancora non sono riuscito a creare una foto come la immagino e come vorrei che venisse, significa che devo scalare ancora la montagna della tecnica e quella della pratica. :-D
Quando una foto piace, non importa se chi la scatta e' famoso o meno. E' un buon lavoro e basta.
Ciao.
Ciao!
maura