grande tecnica su questo scatto e si vede dal risultato, forse (ma come ben sai son lontanissimo da questi scatti) avrei chiuso un po di piu il diaframma e avrei optato, possibilmente, un taglio verticale... da aprire in full screen per gustarla al meglio... complimenti

Grazie mille Antonio, davvero molto gentile.. :oops: ..
.. ancora non riesco a fare uso del cavalletto, penso che se dovessi usarlo dovrei per lo più tenere la stessa posizione, cosa che per ora non faccio.. mi sentirei limitata nei movimenti.. :-) ..
per quanto riguarda il diaframma, non so perchè, alle volte (sempre in uso manuale) meno di f. 5.7 non mi fa andare... forse la luce?

p.s: ho anche la versione verticale.. :-D

chiudento intendo un valore piu alto di 5,7 ... esempio 8 o meglio 11 8-)

Mi pare che le tue foto macro siano tutte sottoesposte allo stesso modo, per cui vorrei capire se è una tua scelta.
In tal caso in cambio di quale vantaggio decidi9 di sacrificare il contrasto e la triidimensionalità?
Data l'inclinazione del soggetto rispetto allo stelo, l'inquadratura verticale forse risultava stretta. io avrei inquadrato di lato mantenendo il formato orizzontale. Il tre quarti da dietro con un diaframma così aperto non ti consente una profondità di campo tale dai avere a fuoco tutto il soggetto. Probabilmente non l'avresti tutto a fuoco neanche a f16. L'unica era avere la damigella parallela a te. La pdc è in mm a questi ingrandimenti.
Ciao,

Silvio

In pieno sole decido sempre per un 200 iso, ma effettivamente da quando lavoro completamente in manuale ho notato anche io una sottoesposizione.. non è una mia scelta è un errore di valutazione in fase di scatto.. :-) ..a quanto pare..

Grazie Silvio, non sai quanto mi sono utili i tuoi consigli ai fini di un reale miglioramento.. :!: