condivido il pensiero del professore... un crop in basso avrebbe funzionato. domanda: come mai hai scattato con un diaframma così aperto e tempo così rapido? per evitare mossi sugli uccelli? 1/250 non sarebbe stato sufficiente (e nel contempo avresti chiuso di ue diaframmi, mettendo a fuoco anche il secondo animale)?
scusa il fuoco di file di domande ma sono curioso... un giorno o l'altro riuscirò anch'io a comprarmi un tele decente....
credo che avendo chiuso di più ed aumentando il tempo di scatto avrebbe perso quella luce magica ed avvolgente dei cigni rischiando una bruciature delle alte luci (se ho detto una cavolata correggetemi),ed avrebbe dato una pdc più elevata togliendo quelo sfocato in primo ed in secondo piano che sono la magia della foto..
per il resto i soliti cigni selvatici a me piacciono ,con un 'atmosfera così poi come non gustarli...
Ho gli stessi dilemmi degli amici sopra.
Però questi scatti meritano sempre un passaggio!
Un saluto nel più classico dei commenti di scambio...son contento ti sia piaciuto il lupo...
gigi
Matteo non l'avevo letto... Ora vado in confusione...
Matteo credo che tu abbia detto una mezza cavolata....se chiudi di piu' il diaframma ...diminuisci il tempo di scatto ovvero come diceva Paolo a 1/250 sec avrebbe guadagnato 2 stop ovvero sarebbe stato a F11......non avrebbe avuto bruciature ma al contrario sarebbero aumentate le ombre , quelle forse che Donato ha voluto evitare per cui la scelta di un diaframma + aperto nasce per "aprire " maggiormente la luce....
Grazie a tutti per visita e commenti.
Aldo ha centrato, non era una questione di mosso, il diaframma così aperto è per avere una luce il più vicina possibile alla reale, non rischiando qualche bruciatura dietro ( cosa probabile con tempi più lunghi) , logicamente perdendo in definizione sul corpo del primo cigno. Aumentando anche a f11 avrei avuto a fuoco bene sempre e solo il primo... stiamo parlando di un 400.
Tra l'uno e l'altro c'erano 3-4 metri e tra me e loro c'erano un 30 mt... avrei dovuto chiudere parecchio per averli a fuoco entrambi.
Per quanto riguarda croppare la parte in basso... sapete già come la penso :-))
Grazie di cuore a tutti
P.S. La foto è stata scattata con priorità di diaframmi.
E' l'atmosfera e la luce che fanno delle tue foto delle belle foto... Puoi mettere cigni, uccelli vari, o niente... Ma quell'atmosfera che si respira ti fa sentire il profumo dell'acqua ed il rumore del silenzio... Ogni tua immagine parla di te, della tua delicatezza d'animo!
scusa il fuoco di file di domande ma sono curioso... un giorno o l'altro riuscirò anch'io a comprarmi un tele decente....
per il resto i soliti cigni selvatici a me piacciono ,con un 'atmosfera così poi come non gustarli...
Però questi scatti meritano sempre un passaggio!
Un saluto nel più classico dei commenti di scambio...son contento ti sia piaciuto il lupo...
gigi
Matteo non l'avevo letto... Ora vado in confusione...
Susanna
Aldo ha centrato, non era una questione di mosso, il diaframma così aperto è per avere una luce il più vicina possibile alla reale, non rischiando qualche bruciatura dietro ( cosa probabile con tempi più lunghi) , logicamente perdendo in definizione sul corpo del primo cigno. Aumentando anche a f11 avrei avuto a fuoco bene sempre e solo il primo... stiamo parlando di un 400.
Tra l'uno e l'altro c'erano 3-4 metri e tra me e loro c'erano un 30 mt... avrei dovuto chiudere parecchio per averli a fuoco entrambi.
Per quanto riguarda croppare la parte in basso... sapete già come la penso :-))
Grazie di cuore a tutti
P.S. La foto è stata scattata con priorità di diaframmi.
Un caro saluto