la posizione è da "spettatore Nicola...
larga o stretta direi che conta poco secondo me.
le scene larghe in questo genere rendono molto ma molto meno...quelle che contano sono soprattutto quelle strette.
una volta andai al pallacanestro e dopo aver fatto le foto mi dissero...butta tutto!!
io chiesi il perche' e mi risposero che quelle da prendere in considerazione erano solo quelle dove si vede la palla e mmmano attaccati!
lo scatto che proponi secondo me è uno scatto che andrebbe bene per il momento ma con tagglio di focale concentrato solo sui 3 chiave della foto
ovvero il muro!!
mi sembra il numero 10 il 5 e il 7gli altri non entrano nel vivo dell'interesse
naturalmente era tanto per parlare!!

certamente d'accordo con te, infatti ho messo appositamente questa foto per far vedere a chi mi ha fatto notare che nella mia di sabato mancavano le gambe, come scritto in about.
L'unico modo per avere la figura intera è questo, ma la foto non dice più niente, in verticale tagli sempre qualcuno del muro, quindi non è una strada percorribile. Oppure il famoso taglio fantasia, quadrato, appena verticale, appena orizzontale, romboidale, rotondo, ma questo non interessa a me, al limite chi impagina il giornale se le taglia lui. Nello sport a me hanno sempre detto che l'importante è che ci sia il pallone, se poi è attaccato alla mano ancora meglio, importante anche se si vede lo sponsor, meglio ancora entrambi, soprattutto se va su un giornale nazionale e gli sponsor non sono piccole realtà locali.
Grazie per il passaggio ed il commento.

Nicola

dopo aver letto i vs. commenti...si aprono nuovi scenari da cui trarre buoni spunti....grazie ad entrambi.....
ha dimenticavo....per la foto....condivido la proposta di Aldo....ciao!

debbo ripetermi...ottimo scatto in azione:-)) ciao

Hai postato lo scatto giusto per la discussione.
Come dice Aldo, questa fa troppo da spettatore
Nonostante tutto mi piace la composizione perche` hai lasciato l'arbitro

esattamente quello che uno spettatore vede dagli spalti, bellissima
vincenzo

in effetti l'ho messa apposta per discutere un po', nel senso buono del termine, in effetti è più quello che vede lo spettatore che quello che veNde il fotografo, la foto qui è stata fatta dagli spalti (nel volley non ci permettono di andare sul campo) con l'80-200 a 80 mm.
Grazie a tutti per i commenti e per il confronto.

Nicola

la pallavolo è uno sport che mi affascina. Bellissimi questi tuoi scatti che donano emozioni

La vedo ora Nicola.
Anch'io mi diverto ogni tanto a fotografare partite di pallavolo, qui il volley è di casa... e devo dire che questa a me piace di più della precedente.
Lo dico perchè l'immagine contiene tutto quello che fa parte dell'avvenimento: giocatrici con palla in azione, allenatore, arbitri e spettatori. Se non ci concentriamo sull'azione ma sul "contorno" , vedremo sguardi, emozioni e attese e attenzioni che fanno vivere questo momento. Cadrà o non cadrà? Block out o in?
Certo che se volessimo spettacolarizzare lo scatto, sarei d'accordo con Aldo, che ha fatto un esame perfetto per fotografie da rivista. Sono due approcci diversi allo stesso evento, entrambi validi ma con intenti moto diversi.
D'altronde è sempre la stessa dicotomia, vedere il tutto o il particolare? L'occhio cosa vuole?
Dipende dalla formazione personale, da un incoscio collettivo o da uno sguardo curioso?
Ciao Nicola :-))

muro a due con palleggiatore e centrale, ora resta da vedere se l'attacco è andato diagonale stretto oppure ha messo la "palletta" ;-)

ciao

P.S. la prossima volta prova a scattare in verticale