..........La descrizione che ne fa dipenderà in gran parte dalle sue personali convinzioni sulla vicenda, dai suoi pregiudizi e dalle sue precedenti esperienze in contesti analoghi: in pratica è come se avesse assistito al fatto osservandolo attraverso lenti colorate (vetro di fronte all’oggetto). Poiché il nostro amico è persona coscienziosa e retta, per farsi un’idea più precisa, aveva chiesto a qualcuno lì presente di dargli la propria versione dei fatti; ma anche questa descrizione dipenderà dalle lenti colorate che quella persona indossava (vetro dietro l’oggetto) e che necessariamente sono differenti per colore e spessore da quelle del nostro amico. Il nostro amico aveva ascoltato quanto riferitogli con la massima attenzione tendendo però, inconsciamente, ad eliminare o smorzare ciò che non era conforme al suo modo di vedere e amplificando invece ciò che era in linea con la sua visione della realtà (riflesso dell’oggetto visto attraverso il vetro di fronte all’oggetto). Quest’atteggiamento è abbastanza normale: si tende a “vedere” ciò che vogliamo o ci aspettiamo di vedere trascurando invece ciò che non vogliamo vedere mettendo in atto così la “profezia autorealizzantesi”.
Per concludere “il quadro”, il nostro amico, con lo scopo di rendere accattivante il suo racconto, mantenendo così vivo l’interesse nell’ascoltatore, tenderà ad enfatizzare alcuni aspetti a scapito di altri (composizione e taglio), non perché questi ultimi siano meno importanti, ma piuttosto perché poco coinvolgenti e entusiasmanti; aggiungerà poi qualche frase demagogica e populista (filtri ed effetti) per rendere il tutto fruibile dal maggior numero di persone e facilmente comprensibile.
Ah dimenticavo: qualora il nostro amico avesse compiuto un lungo lavoro su di sè, eliminando o riducendo al massimo l’ingombro delle lenti colorate, ebbene, nel descriverci l’accaduto avrebbe dovuto in ogni caso disporre del proprio vocabolario e della propria capacità dialettica (attrezzatura fotografica e padronanza del mezzo).

Mi è necessario mangiare un filetto alla Wittgenstein, poi un Husserl al sangue con salsa engadina e un filoncino di Panofsky fresco. Soufflè alla Hegel, caffé letterario e poi ti rispondo :-)

Ciao,
Gia

Una foto che mi è subito piaciuta di primo acchito, ho provato a leggere ciò che hai scritto sotto, ma vi ho rinunciato, mi basta complimentarmi per la foto.

Paolo