Perchè questo insolito formato lungo e stretto?

Nicola

Mi piaceva incentivare il senso di sviluppo verso l'alto della posizione e della vegetazione su cui si colloca l''uccello e così facendo ho anche dato risalto di sfondo al muro verde posteriore. In sostanza, già nello scatto, dal basso in alto, avevo percepito la verticalità come dimensione dominante e così ho agito nel realizzazione finale della foto. In qualche misura, se giustificabile dal punto di vista espressivo, non mi trattengo dall'usare tagli e fermati non classici, ma adatti allo scopo (a mio avviso, ovviamente). ^A^

io al contrario sono un talebano del formato 2/3, anche perchè non sono un amante del crop

Nicola

Angelo, sempre bella :))

Guarda, non per polemizzare (intento lontanissimo da me) io la vedo diversamente: l'espressività di una foto prevale (51%) su qualunque altro valore (o combinazione) di valore fotografico. Il formato va scelto, di volta in volta, in relazione a ciò che nello scatto vuoi assumere o sottolineare. Un formato diverso può accompagnare ed esprimere, foto per foto , i soggetti e le scene fotografate, secondo l'ispirazione dell'autore. Tra l'altro i formati spesso dipendono dalle macchine che usi, più che dalle scelte fotografiche. Ovviamente questo non garantisce che i formati scelti siano di volta in volta i più adatti; ma questo è un altro discorso. Ciao ^A^

Un formato segnalibro a mio avviso ben compatibile con soggetto e sfondo, apprezzo. Ciao

Il soggetto è molto bello, in un'ottima posizione, la scelta compositiva molto particolare. Anch'io tendo a preferire le inquadrature classiche ma dipende anche da com'era il canneto intorno

Bella immagine, uno scatto molto bello. La scelta del formato, secondo me (parlo da non esperto del genere) è coraggiosa ed attraente.
Probabilmente un formato più "classico" avrebbe contestualizzato diversamente il soggetto, ma complessivamente questa versione mi piace ... :-)