Bella foto, peccato per quel filo d'erba secca in pp, sfondo discreto ma ben colorato, attenzione alle alti luci, la farfalla è a limite della bruciatura.

Un caro saluto, Francesco.

Ottima ... :-)

Francesco, grazie per il commento. A dire il vero il filo d'erba secca io trovo che faccia la foto.
E' davvero fantastico come ognuno di noi abbia gusti e parametri cosi' differenti.
Hai ragione,lo sfondo ha un bokeh molto nervoso. Ho scattato con un sigma 105 macro. Ottimo obiettivo ma non brilla certo per gli sfocati.
Probabilmente per questi scatti dovrei cominciare a lavorare con i miei vecchi obiettivi, dotandoli di tubo di prolunga.

Luigi indubbiamente ognuno di noi abbiamo la nostra chiave di lettura nel leggere le foto altrui, il problema che secondo me sussiste in questa foto sono i due soggetti principali, uno il filo d'erba e l'altro la farfalla, ora sta al fotografo evidenziare luna o l'altra, cosi l'occhio spazia da dx a sx e quindi rende il tutto confusionale, il 105 sgma lo uso anche io, non è malaccio, cmq questo e il mio pensiero non dico chè è legge. ti auguro una buona giornata, Francesco. ;)

Si e' un buon obiettivo, ma trovo il bokeh che produce un po' nervoso e duro.

L'idea dalla base della composizione era quella di avere il filo d'erba che conduca l'occhio fino all'unico altro punto a fuoco della fotografia: la farfalla nell'angolo in basso a destra.
Speravo cosi di dare un po' di importanza al soggetto che in questo scatto e' molto sacrificato.
Avrei comunque potuto inquadrare la farfalla in centro e farle occupare gran parte del fotogramma (ho fatto anche questi scatti).
Ritengo la tua opinione importante proprio perché non e' in accordo con quel che immaginavo e credevo.

Ragazzi anch'io uso il sigma macro os hsm e vi assicuro che lo sfondo e' tutt'altro che nervoso. Aprite a TA, usate un solo punto di MAF e scegliete il miglior punto di ripresa... In APSC secondo me e' un'ottica spettacolare. Lele

in effetti il mio sigma e' la versione precedente:
Sigma 105mm f/2.8 EX DG
fuori produzione da quasi dieci anni.
Credo di averlo comprato nuovo nel 2003. Ad ogni modo, a tutta apertura si ammorbisdisce molto. Diventa QUASI un'ottica da ritratto.

in questi scatti pero' ero piuttosto chiuso per avere un po' di pdc e la mancanza di filtri UV a piu' di 2000 mt di quota ha fatto il resto :)
La messa a fuoco e' manuale. Non si puo' fare altro con questo obiettivo che ha un Af ridicolo. Non mette a fuoco neppure se lo frusti.

Ok Luigi ho capito il tuo punto di vista e lo accetto, la mia ottica e uguale alla tua e per la mf auto no è molto preciso, per il resto lo trovo ottimo. ;)

Un caro saluto, Francesco.

ah si Francesco, sulle lenti, nulla da dire. Vale più di quel che costa.