Una femmina di calopteryx.
Buono l'effetto delle luci sfocate dietro, ma ,per essere un ritrattone, l'immagine pecca di nitidezza sulla parte terminale della coda.
Uno comunque godibile (soprattutto in full) per i dettagli della parte superiore.
Un saluto

Non vedo l'apertura , perciò ......... comunque mi sembra una buona macro , anche se con errori rimediabili .
Mi sembra che in una foto di questo genere la profndità di campo sia fondamentale , quì vedo il corpo e parte delle zampe a fuoco , mentre l'occhio le ali e la parte terminale dello stesso sfocati.
Non sò se con un f16 (più o meno) si riusciva , però .
Per mè però era importante dare risalto e nitidezza all'occhio!
Sono solo parole rette dal piacere per la macro , non sono parole di un'esperto , in tutta amicizia , senza insolenza ! Un salutone
gianluca

@ Gianluca.
Dovrebbe essere Mattia a risponderti, ma mi prendo la libertà di farlo io :-))
Per la mancanza di nitidezza generalizzata hai ragione Gianluca, ma le per le ali... sfido chiunque a quella distanza e con quel punto di ripresa ad averle completamente a fuoco :-)
un saluto

Gianluca ero, guarda caso, a F/16 ;)
forse dovevo anche dire che ho scattato a mano libera

grazie comunque dei commenti

Non volevo e voglio passare per SACCENTE , pensavo che leggendo le ltime righe si fosse capito che non sono un genio della macro , chiedo scusa se scrivendo ho dato impresioni diverse !
Ho da imparare , ed andando a guardare dopo la tua galleria , ho capito che : forse il pensiero espresso era troppo e che se avrò bisogno di consigli sulle macro ( se vorrai ) saprò a chi rivolgermi!
Ancora con tanta stima
Gianluca
@ Marco credo tu abbia assolutamente che ragione.

a ma figurati Gianluca è sempre un piacere parlare della mia passione e i commenti son sempre graditi ;)

@ Mattia : sorry se uso il tuo post per rispondere :-)
@ Gianluca . non è questione di ragione e un dato di fatto averci battuto il naso prima :-))
... e per futuri consigli credo che nessuno meglio di Mattia possa darteli :-)
Un saluto ad entrambe

Entrambe?
Mattia finisce con la A ma sono maschio....ovviamente scherzo! un saluto a te ;)

Come sopra ! Anch' io maschio!
hihihihihihihi

ciao Marco e grazie Mattia per la comprensione

gianluca

... naggia m'è andata male :-))) sorry a entramb"i" :-)))

Giusto per fare un po di filosofia sulla macro dando per assodato che per ottenere uno scatto di forte impatto visivo è necessario avere tutto a fuoco (ovviamente c'è sempre l'eccezione allla regola) e questo è virtualmente ottenibile solo con rapporti di riproduzione non particolarmente spinti, dove gia l'1:1 crea non poche difficoltà e f/ che garantiscono il massimo della nitidezza ma abbastanza chuse per una maf perfetta, iltutto si complica peró in base alla grandezza del soggetto che se molto piccolo (mezzo centimetro o meno) obbliga a raporti. Di ingrandimento maggiore e cosi torniamo al punto iniziale.
quindi a meno di utilizzare tecniche particolari per ottenere qualxosa di oggettivamente significativo a parita di focale e punti di ripresa l' unica è avere soggetto relativamente grosso e quindi un rapporto basso.
Tutto questo lo scrivo mentre sono in viaggio per rispondere a francesco nel primo post ;)

Volevo aggiungere una cosa a quanto detto da Mattia.
Chiudendo il diaframma all'inverosimile per avere una maggiore pdc si pensa che dia come risultato più punti dell'oggetto a fuoco e quindi più nitidezza; nella maggior parte dei casi non corrisponde a verità.
E' un dato di fatto che ogni ottica ha una focale preferenziale di resa massima al di sopra della quale... emergono i suoi difetti.
Un saluto

Avevo accennato allla cosa anche io nel post presedente con questa frase : dove gia l'1:1 crea non poche difficoltà e f/ che garantiscono il massimo della nitidezza ma abbastanza chuse per una maf perfetta,
Ma è sicuramente stato piu esausrltivo in merito Elfosam ;)