Carlo tieni presente che il sottoscritto ha fatto in 15 anni che fotografa 2 foto a farfalle. Questa e un altra almeno 10 anni fa ;-) e che in tutta onestà penso ne farò un altra tra almeno 10 anni ;-)
Ora a parte il fatto che sia "sovraesposta" sui fiori ai piedi della farfalla ci posso pure stare anche se in onestà non credo sia un grosso problema. Ne ho viste d'immagini, anche di più sovraesposte. Sullo sfuocato ti assicuro che non lo è! Magari non sono a fuoco gli occhi...questo no ma tranquillo l'estremità delle ali è a fuoco. Ovviamente sul file compresso per il web non si ha la "solita" nitidezza che i nikonisti natuaralisti decantano con tanta gioia. Da tener conto che non è scattata in macro con aperture di diaframma ridotte ma con un "semplice" 70/200 ad almeno f,4 per cui ;-) Tranquillo poi per l'originalità del titolo so che non è il massimo ma una farfalla resta una farfalla che se ci mettiamo un titolo retorico ;-)
Giacomo,dai su,a me piace giocare a fare il naturalista,quindi ragionando in quel modo non la vedo una foto naturalistica valida,la sovraesposizione e' sull'ala della farfalla,si perdono i dettagli per strada,l'ala in primo piano e' in ombra,e sopratutto la messa a fuoco non va,cosi' come il macchiona bianco sfocato dietro la farfalla.
Questa foto come macro non puo' andar bene,pero' l' l'atmosfera e' particolare e tutto sommato la foto in se non mi dispiace,proprio per questo il titolo non lo vedo adatto.
Forse non e' il caso,per scattare una foto ogni 10 anni,di comprarsi un'attrezzatura idonea x macrofotografia,anche perche' ha il suo prezzo....pero',vedere il saviozzi vendi-cattivo,perdonami,ma non ha prezzo! :-)
Un saluto.
Eppure, preferisco questa foto di farfalle ad altre perfette, quasi eseguite con lo scanner, piene di dettagli tutti perfettamente nitidi, ma prive di un'anima. Qui traspare armonia cromatica, si apprezza la composizione ed i dosaggio dei chiari e degli scuri. Si percepisce eleganza ed equilibrio... La trovo maledettamente poetica.
di solito le farfalle fanno la loro comparsa nei primi tiepidi giorni primaverili, mai come quest'anno non vedo l'ora di sgusciare dai loro bozzoli, inondandoci dei loro colori.
ciao
dovresti postare di più a colori, io riesco a leggere più cose e assaporare più emozioni, le sfumature si accavallano cangianti in un'onda che accompagna al trono la gialla regina.
che emozione !!!!
ciao Giacomo
Meno male che c'e' l'originalita' del titolo che la salva!
Ora a parte il fatto che sia "sovraesposta" sui fiori ai piedi della farfalla ci posso pure stare anche se in onestà non credo sia un grosso problema. Ne ho viste d'immagini, anche di più sovraesposte. Sullo sfuocato ti assicuro che non lo è! Magari non sono a fuoco gli occhi...questo no ma tranquillo l'estremità delle ali è a fuoco. Ovviamente sul file compresso per il web non si ha la "solita" nitidezza che i nikonisti natuaralisti decantano con tanta gioia. Da tener conto che non è scattata in macro con aperture di diaframma ridotte ma con un "semplice" 70/200 ad almeno f,4 per cui ;-) Tranquillo poi per l'originalità del titolo so che non è il massimo ma una farfalla resta una farfalla che se ci mettiamo un titolo retorico ;-)
Questa foto come macro non puo' andar bene,pero' l' l'atmosfera e' particolare e tutto sommato la foto in se non mi dispiace,proprio per questo il titolo non lo vedo adatto.
Forse non e' il caso,per scattare una foto ogni 10 anni,di comprarsi un'attrezzatura idonea x macrofotografia,anche perche' ha il suo prezzo....pero',vedere il saviozzi vendi-cattivo,perdonami,ma non ha prezzo! :-)
Un saluto.
Bag...Grazie, il fatto che tu la trovi "maledettamente poetica" non so ma mi inorgoglisce...sarà perché sei un poeta, sarà che sono in una fase "poetica" della mia vita...sarà che non lo so...boh!? Grazie.
ciao