Home > Gallerie degli utenti > Valeria Bulla > L'erba e il suo popolo
Clicca per l'immagine full size
famiglia.jpg famiglia.jpg ragno.jpg Lasiocampa_Trifoli4.jpg ragno.jpg
Informazioni File
Nome file:ragno.jpg
Nome Album:Valeria / L'erba e il suo popolo
Dimensione file:330 KB
Aggiunto il:Mar 21, 2010
Dimensioni:820 x 574 pixels
Visto:91 volte
Apertura Diaframma:f 5.7
FNumber:f 25
ISO:200
Lunghezza Focale:300 mm
Modello:NIKON D80
Tempo d'esposizione:1/200 sec
URL:https://www.micromosso.com/galleria/displayimage.php?pos=-54492
Preferiti:Aggiungi ai preferiti
Mimmo Greco  Send PM [Mar 21, 2010 at 08:31 AM]

Ottimo lo sfondo e la composizione , forse non nitidissimo il ragno
( imho ), ma considerata la lente usata è un buon risultato ... Valeria mi sa che dovrai deciderti per una ottica macro :))

Mimmo

ivana triossi  Send PM [Mar 21, 2010 at 10:52 AM]

mi piacciono un sacco queste piccole catture di animali, ciao!

Wendigo  Send PM [Mar 21, 2010 at 12:21 PM]

Eh sì ha ragione Mimmo, questo ragno, se fosse stato nitido, non sarebbe stato male. Così... non mi piace, sono sincero. E' confuso, poco leggibile. Non so se sia l'ottica o micromosso o che. Stesso kit del bruco? In effetti il tamron (ma qualsiasi 70-300) a 300 cede un (bel) po', ma lo usi da solo o con tubi o che? pensando poi che non ha attacco per il cavalletto sei senz'altro un po' penalizzata da una disribuzione dei pesi sbilanciata. F25 rischi perdita di nitidezza per diffrazione. Se la tua macchina è "leggera" la botta dello specchio comunque influisce. Penso che se la tua fotocamera te lo consentisse e il soggetto è fermo, lo scatto ritardato (quello che alza prima lo specchio e poi dopo 2-3 secondi fa partire l'otturatore) potrebbe aiutare .
Ciao,
Silvio

Nicola Lodigiani  Send PM [Mar 21, 2010 at 02:38 PM]

non posso che quatare chi mi precede, se tanto ti piace questo genere potresti davvero pensare ad un'ottica macro, senza svenarsi mi viene in mente il 90 macro della Tamron

Nicola

Valeria  Send PM [Mar 22, 2010 at 08:24 AM]

Grazie per i consigli ragazzi!
.. si l'attrezzatura è la stessa della foto precedente;
è vero quello che dici Silvio, in effetti anche se il 70\300 tamron non è così pesante, la posizione è notevolmente sbilanciata perchè è solo la macchina a stare sul cavalletto non l'obiettivo..
Nicola, grazie, ho visto quell'obiettivo..ottimo prezzo..
Ivana e Mimmo, mille grazie!

Mimmo Greco  Send PM [Mar 22, 2010 at 08:36 AM]

Valeria il Tamron lo uso io da un bel po di tempo e da belle soddisfazioni ... sul mercato dell'usato con circa 200-250 Euro max lo prendi ... anche il sigma 105 Macro è molto buono , più o meno stessa cifra.

Mimmo

Wendigo  Send PM [Mar 22, 2010 at 09:51 AM]

A mio parere... Tamron: colori più belli, Sigma: focale effettiva leggerissimamente superiore, qualità ottica pari. Però, visto che sei appassionata di macro, mi permetto un consiglio/opinione personale: Più "lungo" puoi permetterti, meglio ti troverai con le luci e la distanza di lavoro soprattutto nonchè con la resa dello sfuocato. Se ti capitasse un 180mm usato...
Ciao,

Silvio

Valeria  Send PM [Mar 23, 2010 at 07:43 AM]

Ancora un grazie per i preziosi consigli, Mimmo e Silvio. ;-)
certo c'è una bella differenza con il risultato che vorrei ottenere.. l'insetto è davvero troppo "morbido", manca di dettaglio.. e non che non abbia faticato ad ottenere questo risultato ..




 

   
© 2006-2025 MICROMOSSO.COM
Tutte le immagini e i testi pubblicati su questo sito appartengono ai rispettivi autori, che si assumono la responsabilità dei contenuti.
E' vietata la riproduzione anche parziale dei contenuti di questo spazio, senza autorizzazione diretta degli autori.