 |
||
 |
 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
© 2006-2025 MICROMOSSO.COM Tutte le immagini e i testi pubblicati su questo sito appartengono ai rispettivi autori, che si assumono la responsabilità dei contenuti. E' vietata la riproduzione anche parziale dei contenuti di questo spazio, senza autorizzazione diretta degli autori. |
 |
non mi sembra perfettamente a fuoco ma è comunque un buon particolare dai colori delicati
Trovo che i fiori siano uno dei temi difficili nella fotografia naturalistica, non tanto dal punto di vista tecnico, perchè i fiori non scappano, puoi addirittura circondarli con pannelli, diffusori ecc. come fossero modelle, però personalmente (parlo naturalmente di come io vedo la cosa) molto spesso vedo foto di bellissimi fiori, ma molto raramente vedo bellissime foto di fiori. Questo perchè, almeno a mio parere, è difficile fare una foto di fiori che sia interpretata, e non una illustrazione botanica (un ottimo esempio di bella foto di fiori secondo il mio modo di vedere l'ha fatta TDM, non so se l'abbia postata anche qui). Tornando alla foto che stiamo commentando, trovo che abbia il merito di essere un tentativo di interpretazione:,( taglio dell'inquadratura, concentrare la visione sulla corolla, così che non sia il classico fiore-stelo- sfondo più o meno incasinato che per quanto bello sia il fiore rende la foto piuttosto banale) anche se non originalissimo, comunque particolare, anche se migliorabile, come giustamente hanno osservato quelli che mi hanno preceduto, dal punto di vista della nitidezza, soprattutto il capolino centrale, che è dove viene guidato l'occhio, è poco nitido e, almeno al mio monitor, un po' scuro.
Spero di non aver parlato (scritto!) troppo.
Ciao,
Silvio