Informazioni File |
Nome file: | Venezia_DSC_1569_RT_1200x900_filtered_EQL_filtered_A.jpg |
Nome Album: | Massimo Callegari / Emotive 2 |
Keywords: | Rialto, ponte, canale, colori, nuvole |
AUTORIZZI EVENTUALE RECENSIONE (SI/NO): | SI |
Luogo dello scatto:: | Venezia (VE) |
Dimensione file: | 325 KB |
Aggiunto il: | Apr 26, 2016 |
Dimensioni: | 1200 x 900 pixels |
Visto: | 111 volte |
Apertura Diaframma: | f 3.5 |
FNumber: | f 10 |
ISO: | 200 |
Lunghezza Focale: | 18 mm |
Modello: | NIKON D60 |
Tempo d'esposizione: | 1/800 sec |
URL: | https://www.micromosso.com/galleria/displayimage.php?pos=-137282 |
Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
Grazie e ... buona serata ;-)
poi sembra che tu abbia usato un programma tipo neat image che secondo me rovina in generale
Pero' a venezia (il luogo in assoluto più fotografato del mondo) non basta. Bisogna che l'immagine racconti una storia. Le mie sono fisime lo so.. :) .. pero' il canale ha ricevuto poca attenzione.. la folla a sinistra si intravede appena ed e' un accenno....
insomma .. forse due passi a destra ed avresti avuto il canale più imponente, i moli e la folla ben confinati e presenti e l'infilata di case in prospettiva avrebbe assunto più profondita'.
Quando scatti panorami in genere si chiude il diaframma al massimo e si allunga un po' il tempo. Con tutta quella luce a 18 mm di focale 1/60era più che sufficiente e avresti potuto chiudere di diaframma parecchio.. mantenendo dettaglio e fuoco.
Prima di tutto vi ringrazio personalmente per essere intervenuti, Marco Furio, Paolo, Valeria, David, Giovanni, Angelo, Luigi, poi è doverosa una risposta alle vostre interessanti considerazioni (includo anche quelle di Ivana e Gio, a cui avevo in parte risposto in precedenza).
Dunque, è vero, Venezia è talmente fotografata che realizzare uno scatto non banale non è assolutamente facile, e questo è il motivo della scelta di questa post, forse un po' "esagerata" ed innaturale, ma che vorrebbe trasformare la foto più in una rappresentazione quasi-pittorica che in un'istantanea ottimamente realizzata.
Le difficoltà che ho incontrato in questo scatto riguardano principalmente la luce (bellissima ma quasi frontale) e la folla (frenetica e di non poco disturbo durante il tentativo di trovare una posizione favorevole per scattare).
Il cielo è stato "equalizzato", perchè l'originale risultava troppo "piatto" e luminoso, fatto che distoglieva l'attenzione dagli edifici, splendidamente colorati.
La "passata" con Neat Image (che occhio, David ;-) ) effettivamente ha "lisciato" soprattutto il cielo (ma era necessario per togliere il rumore inevitabilmente generato dalla post).
Interessante, Luigi, la tua considerazione, soprattutto sulla posizione da scegliere (onestamente ho scattato in modo istintivo e non ho pensato di cercare inquadrature diverse, anzi, l'immagine, appena ripresa, non mi era piaciuta moltissimo, mi sembrava di avere scelto un angolo inadatto a realizzare questa foto, poi, rivedendola mi son ricreduto ed ho pensato di "sistemarla" per proporla). E' anche vero che si poteva scegliere un diaframma più chiuso, anche perchè avevo proprio dato priorità al suo valore, ma a Venezia ad ogni angolo la luce cambia drasticamente e spesso ti trovi dalla luce accecante all'ombra molto intensa ... con f/10 ero abbastanza sicuro di partire da un'impostazione quasi adatta ad ogni situazione.
Grazie a tutte/i e buona serata ;-)
Che dire ? A me piacciono entrambe ... sicuramente una delle due è molto più "naturale" ;-)
Grazie a chi vorrà lasciare un'impressione (ma son ben accette anche le critiche, soprattutto se costruttive ;-) ).
Buona serata a tutte/i :-)