bellissima l'esoressione dei bimbi...cmq ho l'impressione che manca di nitidezza...e' possibile?.ciao

è sì, son d'acordo con dago....visto che avevi poca luce e i soggetti da interessare erano a due profondità di campo differenti avrei puntato ad una diaframmatura più piccola (13 almeno) e un aumento della sensibilità ISO a seconda delle condizioni luce.

se cliccate sulla foto vedrete che il musino di Andrea è a fuoco.Tiger mi spieghi che significa...(13 almeno)..??.. :-)
grazie..

il nasino del piccolo in primo piano è assolutamente a fuoco, mi gusta molto anche la scelta di sfocare la bimba un pochino con un'adeguata profondità... splendido il BN soffice adatto ai soggetti :!:

Nell'insieme è molto piacevole. Anche l'idea di mettere a fuoco in questo modo non mi dispiace affatto. Il secondo soggetto leggermente sfocato ci sta, era peggio (secondo me) il contrario. Luce morbida e belle espressioni. :-(

Anche secondo me ottima la scelta dello sfocato, l'effetto "morbido" da ritratto mi garba tantissimo! Io la manderei alla ****endo come possibile pubblicità!!! :!: :!: :!:

pienamente d'accordo con bag :-( :-( :-(

Anch'io :!: :!:

intendevo F13 TDM, per allungare la profondità di campo e far rientrare a "fuoco" anche il bambino dietro.
La mia concezione di ritratto è così riassunta :
Il fuoco deve interessare il soggetto principale, e dato che entambi i bambini hanno un ruolo principale (INSIEME) avrei inserito tutti e due alla stessa p.d.c......è un mio punto di vista.
Sono scelte del tutto personali......come vedi altri la pensano diversamente...e meno male altrimenti...che barba...faremmo tutti foto uguali. Viva la creatività e abbasso la casualità.
Ciao TDM....per inciso ero un hondista...sigh sigh
E nel dubbio gas aperto

ciao tiger, usare f 13 in quelle condizioni di luce (sono già a 800 iso..) era assolutamente impossibile....ma comprendo il tuo punto di vista ;-)

Eri un hondista..? xkè "eri?? una moto ci deve sempre accompagnare..! :-) ;-)