invece non mi sembra niente male, è un bello scorcio con una buona luce ed un bel cielo a fare da cornice.
bello anche il trattamento.

p.s. mi son meritato una boccia di Morellino?

Bellissima questa visione di questo borgo... chissà in quelle finestre quanto buon Morellino si versa... ben vista complimenti

Malgrado non si possa percepire quali ricordi evochi in te questa immagine, sei riuscito ugualmente a trasmetterci la tua gioia di riguardarla.
Non necessariamente una foto deve possedere requisiti tecnici particolari per diventare una Gran Foto. A volte basta poco... solo saper trovare la giusta chiave di lettura per poi rappresentarne l'essenza. In altri casi, invece è il valore affettivo che ci fa classificare irresistibile un'immagine mgari non eccelsa ma che ha un potere evocativo che riesce a farci abbandonare ai ricordi... purtroppo questo è un valore esclusivamente personale e intrasmissibile ma... che dire... godiamo della tua gioia e apprezziamo la tua foto per quello che è: un bello scorcio di un paesino, probabilmente rivisitato con la tecnica dell' HDR, senza eccessi e ben composto. Apprezzo molto il risultato fotografico che rivedrei molto bene in una tela.
Angelo

ma... a me piace, ben composta, luci giuste, colori ottimi con il cielo grigio e azzurro in contrasto con la pietra del borgo. forse non sarà da primo premio... ma starebbe benissimo in molte riviste patinate

....una granbella luce ....immagine dalle tonalita' decise...Complimenti

eppure non e` per niente uno scatto mediocre, tecnicamente niente da eccepire, colore e composiione belli, e che vuoi di piu`?

Scusatemi tutti sono fuori come i terrazzi.....non è Scansano come ho scritto bensì Pitigliano !!!!!!!!!!!! sorry.....adesso modificherò il titolo.....comunque grazie a tutti....il file originale non era il massimo..leggermento sottoesposto percui avendo scattato con una 20d a 400 iso è inevitabilmente uscito del rumore nel cielo e in tutto ciò che era nelle ombre....percui mi è tottaco pulire il tutto perdendo un bel pò di struttura nel cielo....in più anche la nitidezza certo non era il massimo e anche li sono dovuto intervenire...quindi la foto poteva ovviamente essere motlo migliore ma è come ripeto uno scatto vecchio ed allora non sarei stato in grado di tirarne fuori la foto che oggi vi propongo....infine preciso che non è un HDR...non ne faccio....questa è una foto sola gestita unicamente con le curve su livelli diversi....stop ( come il 99% dei miei lavori ).
Ciao a tutti e grazie e scusate dinuovo per l'errore
Simone

uhmmm non è Scansano??? è Pitigliano e pensare che l'ho fotografato 3 settimane fa... beh a Pitigliano fanno del Sovana che è fantastico

"...questa è una foto sola gestita unicamente con le curve su livelli diversi....stop ( come il 99% dei miei lavori ).
Ciao a tutti e grazie e scusate dinuovo per l'errore..."


Quindi un HDR, perchè si realizzano così su PS. Ottimo questo scatto

Hai fatto benissimo a condividerla...perche' ti ricorda un momento felice e questo e' bellissimo e perche' e' un buona foto....mi piace questa luce che dopo la pioggia invade il borgo e lo fa risplendere...ciao

Una bellissima e calda luce illumina questo presepe. Forse non si percepisce cosa rappresenti per te questo scatto, ma al di la' di questo e' un immagine che si fa ben apprezzare.

Bè Franco, in realtà per definizione l'hdr su ps non si realizza proprio così anche se molti è così che lo fanno !!!!!
Anche nell'ultimo work shop che ho fatto con Marianna Santoni abbiamo affrontato l'argomento.
L'HDR prevede come fondamento per definirlo realmente tale l'utilizzo di più scatti ( diaframma fisso ed esposizioni diverse a seconda delle necessità...ma so con esattezza che è inutile che te lo spieghi !! ) cosa che io non faccio.
l'elaborazione che intendi tu è quella di gestire la foto elaborando luci ombre e mezzi toni con le curve e mascherando le varie zone, però questo non è HDR, è semplicemente fare uno sviluppo esattamente come si faceva in camera oscura ( in più io utilizzo per fare meno passaggi con ps vari filtri già in fase di scatto, in questo nello specifico in realtà nessuno ) poi magari mi sbaglio !!!!! :)
Comunque grazie infinite perchè quel che conta è che la foto vi sia piaciuta.....
Simone

Bè Franco, in realtà per definizione l'hdr su ps non si realizza proprio così anche se molti è così che lo fanno !!!!!
Anche nell'ultimo work shop che ho fatto con Marianna Santoni abbiamo affrontato l'argomento.
L'HDR prevede come fondamento per definirlo realmente tale l'utilizzo di più scatti ( diaframma fisso ed esposizioni diverse a seconda delle necessità...ma so con esattezza che è inutile che te lo spieghi !! ) cosa che io non faccio.
l'elaborazione che intendi tu è quella di gestire la foto elaborando luci ombre e mezzi toni con le curve e mascherando le varie zone, però questo non è HDR, è semplicemente fare uno sviluppo esattamente come si faceva in camera oscura ( in più io utilizzo per fare meno passaggi con ps vari filtri già in fase di scatto, in questo nello specifico in realtà nessuno ) poi magari mi sbaglio !!!!! :)
Comunque grazie infinite perchè quel che conta è che la foto vi sia piaciuta.....
Simone

Quello che intendo io, è un HDR da un singolo scatto Raw ( chiaramente quest'ultimo deve essere senza zone bruciate o nere ricche di rumore, da questo si ricavano 3 o più scatti che vengono Mixati in Ps ( in camera Raw modificando Exposure) , direttamente come Layer o con l'ultimo HDR pro, che ho rivalutato parecchio, visto che i primi approcci erano tutti errati.

parli dell HDR come figlio di un Dio minore, quando invece lo ritengo una soluzione ( non facile ) con il quale ottenere una gamma dinamica molto più ampia di quello che potrebbe catturare la macchina.

Molto interessante la ricerca di scatti paesaggistici che stai facendo.