 |
||
 |
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
© 2006-2022 MICROMOSSO.COM Tutte le immagini e i testi pubblicati su questo sito appartengono ai rispettivi autori, che si assumono la responsabilità dei contenuti. E' vietata la riproduzione anche parziale dei contenuti di questo spazio, senza autorizzazione diretta degli autori. |
 |
ciao
agnese
Non è stao un bene che sia accaduto, non per te, perché mi è venuta la voglia di commentarla.
Mi è venuta voglia non tanto per l'imagine in se ma dopo aver letto i commenti.
Si parte dal primo commento che gli dice: "bellissima" fino all'ultimo: " molto originale" passando dal commento dell'amica Fiorella che non capisco se sia positivo oppure intriso di lapsus froidiani, e cioè:" volevo dire mi piace...ma è scappatto non mi piace". Allora dopo ciò mi sorge spontanea la domanda: " in fotografia basta far click, convertire in BeN e si è fatto una bellissima foto?" Io credo di no. Allora mi sorge un dubbio. Chi definisce "bellissima" la tua immagine ( ti do del tu e sono irriverente perchè ci conosciamo) o ha voluto far un complimento comunque o forse capisce il giusto di fotografia, o ancora, ha dei gusti strani. Sarà che come dice Nanni Moretti in Palombella Rossa: "ma come parliiii!!! Le parole sono importanti!!" Credo, come Nanni, che le parole vadano pesate ed usate con la giusta cognizione. L'aggettivo "bellissima" francamente lo trovo eccessivo. A mio avviso di cortesia. Farei un ulteriore esempio. Se questa immagine la definisco "bellissima" di consequenza se vedo un'immagine di Diane Arbus che aggettivo devo usare? Superlativa? Meravigliosa? Fotonica? Divina? Boh!? Ecco perché mi pare strano l'uso di tale termine. E' ovvio che la fotografia ha una componente soggettiva forse pure maggioritaria ma in un sito di fotografia, di commenti fotografici, e non una vetrina credo sia più interessante analizzare in modo scevro da eccessi. Ciò' non toglie che l'immagine possa piacere molto. Personalmente, a gusto personale, non mi dice granchè. Non tanto per la realizzazione tecnica che tutto sommato non presenta particolari "sbavature" ma per la realizzazione compositiva e di comunicazione non la trovo particolarmente significativa.
Credo che chi ama la fotografia aspiri a migliorarsi in una ricerca formale e comunicativa sempre nuova e compiuta. Quest' immagine non è granché non è una ricerca, ma piuttosto uno scatto "stanco" di una giornata da turista. Un evergreen ormai trito. E' ovvio che inventare in arte e quindi in fotografia e ormai impossibile ma dovrebbe essere comunque aspirazione di ogni fotografo, di ogni artista, cercare nuove e personali strade interpretative. E' vero altresì che per trovare queste strade bisogna anche percorrere le vecchie, quelle già battute. Quindi il mio commento è più rivolto al modo di osservare e commentare le immagini che all'immagine stessa.
Quindi per essere contro corrente (qualcuno dirà : "nulla di nuovo sotto il sole") vorrei utilizzare un aggettivo diverso e credo più adatto a questa immagine: "banale".
Mi dispiace ma preferisco essere sincero. :-)
Un saluto Giacomo.