Indice del forum Micromosso.com
Libera Community di Fotografia Amatoriale e non
 
 Galleria  • FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

Aiuto acquisto obbiettivo..
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Mondo Canon
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Roberto Verri



Registrato: 23/06/09 13:16
Messaggi: 5
Residenza: S.Lzazzaro di Savena (BO)

MessaggioInviato: Lun Lug 06, 2009 1:39 pm    Oggetto: Aiuto acquisto obbiettivo.. Rispondi citando

Ciao a tutti Very Happy ...mi rivolgo a voi perchè ho necessità di acquistare un teleobiettivo (canon o compatibile) per la mia ragazza che possiede una Canon 450..io posseggo una D300 e nn conosco affatto il mondo Canon..purtroppo non ho grosse disponibilità economiche..c'è qualcuno che ha da darmi qualche buon consiglio con buon rapporto qualità-prezzo!?ve ne sarei infinitamente grato
..Grazie mille..
_________________
R&S
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail MSN
Antonio Perrone Torkio
STAFF


Registrato: 15/11/06 12:34
Messaggi: 7904
Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)

MessaggioInviato: Lun Lug 06, 2009 3:59 pm    Oggetto: Rispondi citando

domandona questa...

che tipo di foto vuol fare con il tele?

street consiglio un 24-105 stab f/4


naturalistica:
canon 70-200 IS USM f/2,8 (pesante e troppo caro) circa 1800 euro

in alternativa ... ottima alternativa
canon 70-200 IS USM f/4 (leggero e mono costoso a discapito la luminosità)

Smile
_________________
Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Silvio Renesto



Registrato: 24/05/08 17:55
Messaggi: 235
Residenza: Pianeta Terra

MessaggioInviato: Lun Lug 06, 2009 3:59 pm    Oggetto: Rispondi citando

Un obiettivo per che cosa?
Un po' di tutto dal paesaggio al ritratto, che sia di buona qualità, senza troppe pretese è il 17-85.
In su come focale c'è l'eccellente 70-300 IS che ha un rapporto qualità prezzo notevolissimo.
Ciao,

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Antonio Perrone Torkio
STAFF


Registrato: 15/11/06 12:34
Messaggi: 7904
Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)

MessaggioInviato: Lun Lug 06, 2009 4:02 pm    Oggetto: Rispondi citando

ci siamo sovrapposti con Silvio...
il 70-300 che dice Silvio non lo conosco ma se te lo consiglia lui stai tanquillo che va sicuramente bene Wink
_________________
Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Silvio Renesto



Registrato: 24/05/08 17:55
Messaggi: 235
Residenza: Pianeta Terra

MessaggioInviato: Lun Lug 06, 2009 4:53 pm    Oggetto: Rispondi citando

Le ottiche consigliate da Antonio sono migliori di quelle consigliate da me qualitativamente, ma ovviamente costano un po' di più (soprattutto il 24-105). Il 24-105 lo vedrei meglio su un corpo impegnativo, tipo 5D
Se leggi l'inglese qu trovi utili indicazioni:
http://www.photozone.de/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d?start=1

http://photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review


http://photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review

http://photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review

Da nikonista (ma ho anche una Canon 400D) devo ammettere che la differenza fra il 70-300 Nikon Vr e il 70-300 Canon IS è molto grande (a favore del Canon)
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Chiara Lana
Ospite





MessaggioInviato: Lun Lug 06, 2009 7:51 pm    Oggetto: Rispondi citando

Wendigo ha scritto:
Le ottiche consigliate da Antonio sono migliori di quelle consigliate da me qualitativamente, ma ovviamente costano un po' di più (soprattutto il 24-105). Il 24-105 lo vedrei meglio su un corpo impegnativo, tipo 5D
Se leggi l'inglese qu trovi utili indicazioni:
http://www.photozone.de/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d?start=1

http://photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review


http://photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review

http://photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review

Da nikonista (ma ho anche una Canon 400D) devo ammettere che la differenza fra il 70-300 Nikon Vr e il 70-300 Canon IS è molto grande (a favore del Canon)

Silvio, ho una 350D e mi permetto di appoggiare il consiglio di Torkio sul 24-105 stabilizzato. Da quando, dietro suo consiglio, sono passata a quell'ottica, sono molto più certa della bontà di ogni scatto. Per quanto riguarda il costo, l'ho pagato 888 euro, tanto per dare una indicazione all'innamorato Smile
Top
Silvio Renesto



Registrato: 24/05/08 17:55
Messaggi: 235
Residenza: Pianeta Terra

MessaggioInviato: Mar Lug 07, 2009 8:23 am    Oggetto: Rispondi citando

[quote="Chiara LanaSilvio, ho una 350D e mi permetto di appoggiare il consiglio di Torkio sul 24-105 stabilizzato. Da quando, dietro suo consiglio, sono passata a quell'ottica, sono molto più certa della bontà di ogni scatto. Per quanto riguarda il costo, l'ho pagato 888 euro, tanto per dare una indicazione all'innamorato Smile[/quote]

Ti do' senz'altro ragione, il 24-105 è una splendida ottica, se la ragazza fosse seriamente interessata alla fotografia è meglio del 17-85. Mi chiedevo però e tu che lo usi su una 350D puoi dirmelo, se sul formato APS-C il fatto che equivalga ad un 35mm dalla parte grandangolare non costituisca un po' un limite. Non sis ente il bisogno di accompagnarlo con un grnadangolo un po' più spinto?
Ciao,

Silvio
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Chiara Lana
Ospite





MessaggioInviato: Mar Lug 07, 2009 8:29 am    Oggetto: Rispondi citando

Wendigo ha scritto:
[quote="Chiara LanaSilvio, ho una 350D e mi permetto di appoggiare il consiglio di Torkio sul 24-105 stabilizzato. Da quando, dietro suo consiglio, sono passata a quell'ottica, sono molto più certa della bontà di ogni scatto. Per quanto riguarda il costo, l'ho pagato 888 euro, tanto per dare una indicazione all'innamorato Smile


Ti do' senz'altro ragione, il 24-105 è una splendida ottica, se la ragazza fosse seriamente interessata alla fotografia è meglio del 17-85. Mi chiedevo però e tu che lo usi su una 350D puoi dirmelo, se sul formato APS-C il fatto che equivalga ad un 35mm dalla parte grandangolare non costituisca un po' un limite. Non sis ente il bisogno di accompagnarlo con un grnadangolo un po' più spinto?
Ciao,

Silvio[/quote]
Silvio, ad oggi non ne sento il bisogno anche perché non mi appassionano i paesaggi e similari. Preferisco la figura umana e le street. Sono troppo concentrata sulle "poche cose" per pensare ad altro. Spero di averti risposto adeguatamente.
Ciao. Chiara.
Top
Antonio Perrone Torkio
STAFF


Registrato: 15/11/06 12:34
Messaggi: 7904
Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)

MessaggioInviato: Mar Lug 07, 2009 8:36 am    Oggetto: Rispondi citando

Il limite evidenziato da Silvio sulle focali corte purtroppo c'è. Sulle fotocamere che non hanno il full frame (io l'ho usato molto tempo sulla 30D) ho dovuto prendere un sigma 10-20 per alcuni tipi di foto... ora sulla 5D il 24-105 grandangola abbastanza bene Wink
_________________
Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Chiara Lana
Ospite





MessaggioInviato: Mar Lug 07, 2009 8:43 am    Oggetto: Rispondi citando

Antonio Perrone Torkio ha scritto:
Il limite evidenziato da Silvio sulle focali corte purtroppo c'è. Sulle fotocamere che non hanno il full frame (io l'ho usato molto tempo sulla 30D) ho dovuto prendere un sigma 10-20 per alcuni tipi di foto... ora sulla 5D il 24-105 grandangola abbastanza bene Wink

diciamola tutta Torkio, la tua e' una 5D Mark II Wink quando la cambierai, ricordati di me, prezzo da amico peròWink così grandangoleggerò anche io;)
Top
Silvio Renesto



Registrato: 24/05/08 17:55
Messaggi: 235
Residenza: Pianeta Terra

MessaggioInviato: Mar Lug 07, 2009 9:09 am    Oggetto: Rispondi citando

Chiara Lana ha scritto:
Spero di averti risposto adeguatamente.
Ciao. Chiara.

Certo che sì, se per i soggetti che ti interessano è sufficiente il 35, allora è Ok.
D'altro canto i grandi reporter di un tempo usavano le leica col 35.
Ciao,

Silvio

PS Antonio, anch'io sono tentato dal full frame (ovviamente in casa Nikon cioè D700) per la maggiore qualità d'insieme. ma mi scoccia perdere il fattore di crop che nella fotografia ad animali è comodissimo... Wink
_________________
Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Antonio Perrone Torkio
STAFF


Registrato: 15/11/06 12:34
Messaggi: 7904
Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)

MessaggioInviato: Mar Lug 07, 2009 9:26 am    Oggetto: Rispondi citando

capisco Silvio, in ogni caso il fattore di crop almeno nel mio caso è stato recuperato abbondantemente dai 21 Mpixel di risoluzione Wink
_________________
Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Massimo Della Latta



Registrato: 03/12/08 16:37
Messaggi: 897
Residenza: Lucca ( prov. )

MessaggioInviato: Mar Lug 07, 2009 10:16 am    Oggetto: Rispondi citando

A Silvio e Antonio, scusate la mia ingnoranza, cos'è il crop?
_________________
Oggi non faccio niente,
perchè ieri non ho fatto niente,
ma non avevo finito.
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail
Antonio Perrone Torkio
STAFF


Registrato: 15/11/06 12:34
Messaggi: 7904
Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)

MessaggioInviato: Mar Lug 07, 2009 10:20 am    Oggetto: Rispondi citando

crop = taglio

Cool
_________________
Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Massimo Della Latta



Registrato: 03/12/08 16:37
Messaggi: 897
Residenza: Lucca ( prov. )

MessaggioInviato: Mar Lug 07, 2009 10:25 am    Oggetto: Rispondi citando

Grazie Antonio.
Capito a cosa si riferisce.
Un 12mm su una full framm equivale invece su una dx ad un 16.
Capisco perchè facendo caccia fotografica un 300 ti renderebbe come un 450mm su una a formato pieno.
Ciaoooooooooo
_________________
Oggi non faccio niente,
perchè ieri non ho fatto niente,
ma non avevo finito.
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Mondo Canon Tutti i fusi orari sono GMT - 2 ore
Vai a 1, 2  Successivo
Pagina 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it