Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Chiara Lana Ospite
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 7:00 am Oggetto: voglio migliorare... |
|
|
perchè credo sarebbe meglio non sprecare tanti scatti per la poca nitidezza e micromossi (già ne ho propinati sin troppi).
Ho una 350D con le due ottiche di cartone e sono canonista da sempre e non intendo cambiare marca. Accetto consigli su cosa potrei acquistare tenendo presente che:
1. sono pigra nel cambio ottiche e il peso da trasportare è un onere quindi mi piacerebbe un ottica "tuttofare" se possibile per ora.
2. vorrei nitidezza e luminosità maggiore
3. non credo di cambiare a breve il corpo ma non vorrei acquistare qualcosa che poi un domani butterei via
4. il mio budget è ondivago
Credo di aver chiesto un miracolo, speriamo che qualche Santo nel Paradiso MM mi aiuti!
Grazie a tutti!
Chiara |
|
Top |
|
|
Antonio Perrone Torkio STAFF
Registrato: 15/11/06 12:34 Messaggi: 7905 Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 7:13 am Oggetto: |
|
|
io non sono un santo ma provo a dirti la mia, se usi la fotocamera su "strada" credo che un 24-105 f/4 USM IS quindi stabilizzato potrebbe far al caso tuo!
Io lo possiedo è ne sono abbastanza contento.. il prezzo ahimè è un po caro e dovrebbe andare sui 800-900 euro! _________________ Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com |
|
Top |
|
|
Chiara Lana Ospite
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 7:17 am Oggetto: |
|
|
Antonio Perrone Torkio ha scritto: | io non sono un santo ma provo a dirti la mia, se usi la fotocamera su "strada" credo che un 24-105 f/4 USM IS quindi stabilizzato potrebbe far al caso tuo!
Io lo possiedo è ne sono abbastanza contento.. il prezzo ahimè è un po caro e dovrebbe andare sui 800-900 euro! |
Grazie Torkio ma "su strada" significa "en plein air" o "sempre in borsa"?
Apprezzo il tuo consiglio e il budget non sarebbe poi impossibile. Ma Canon? Ma un f/4 luminosità ciccia? |
|
Top |
|
|
Antonio Perrone Torkio STAFF
Registrato: 15/11/06 12:34 Messaggi: 7905 Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 7:20 am Oggetto: |
|
|
su strada intendo per fare street, avendo una buona escursione focale da 24 a 105 sei abbastanza coperta...
f/4 fisso a qualsiasi focale non è male e essendo stabilizzato ti permette di recuperare qualche stop per quando lo usi con poca luce (aumentando il tempo di scatto)
ho fatto dei notturni niente male a mano libera con questo obiettivo, tieni presente che un "L" quindi fascia alta
ecco qui puoi leggere le caratteristiche
http://www.dphoto.it/20050824319/digitali-canon/canon-ef-24-105-f/4l-is-usm.html _________________ Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com |
|
Top |
|
|
Chiara Lana Ospite
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 7:26 am Oggetto: |
|
|
niente male come suggerimento (listino 1250,00 ma spero sempre in San ... Livigno) e per i consigli tecnici mai troppi! Grazie!!! |
|
Top |
|
|
Roberto Mascellani
Registrato: 30/05/09 23:40 Messaggi: 7
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 7:27 am Oggetto: |
|
|
E' quello che ti avevo detto ieri io, quello che il fotografo in cui sei andata lo vendeva ad oltre 1000 euro, è fuori prezzo lui, lo puoi trovare a meno, come ha detto giustamente Antonio. _________________ Roberto Mascellani - Delegato F.I.A.F. di Ferrara e Provincia - www.robertomascellani.tk- Canon EOS 5D Mark II - Ottiche: Canon EF 16-35 F2.8 L - Canon EF 24-105 F4 L IS - Canon EF 70-200 F2.8 L IS - Canon EF 50 F1.8 - Zenitar Fisheye EF 16mm F2.8 - Tamron EF 28-75 F2.8 XR Di LD - Tamron EF 90 F2.8 Macro - Flash: Speedlite 580 EX - Speedlite 580 EX II - ST-E2 |
|
Top |
|
|
Chiara Lana Ospite
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 7:29 am Oggetto: |
|
|
Roberto Mascellani ha scritto: | E' quello che ti avevo detto ieri io, quello che il fotografo in cui sei andata lo vendeva ad oltre 1000 euro, è fuori prezzo lui, lo puoi trovare a meno, come ha detto giustamente Antonio. |
ma certo se mi ricordassi le sigle e siglette!
ma sai anche che quel tipo lì non era persona proba...
per cui oggi mi muovo in altri ambiti.
mica sottovaluto le tue proposte Roby! Anzi! |
|
Top |
|
|
Roberto Mascellani
Registrato: 30/05/09 23:40 Messaggi: 7
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 7:32 am Oggetto: |
|
|
Dicevo solo perchè, forse, te l'ha fatto vedere dal vivo (l'obiettivo eh!) _________________ Roberto Mascellani - Delegato F.I.A.F. di Ferrara e Provincia - www.robertomascellani.tk- Canon EOS 5D Mark II - Ottiche: Canon EF 16-35 F2.8 L - Canon EF 24-105 F4 L IS - Canon EF 70-200 F2.8 L IS - Canon EF 50 F1.8 - Zenitar Fisheye EF 16mm F2.8 - Tamron EF 28-75 F2.8 XR Di LD - Tamron EF 90 F2.8 Macro - Flash: Speedlite 580 EX - Speedlite 580 EX II - ST-E2 |
|
Top |
|
|
Chiara Lana Ospite
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 7:34 am Oggetto: |
|
|
Roberto Mascellani ha scritto: | Dicevo solo perchè, forse, te l'ha fatto vedere dal vivo (l'obiettivo eh!) |
NONONO
quello non me lo ha fatto proprio vedere per nulla, solo siglette sul catalogo con prezzetti e calcolatrice con sconto 5% Secondo te potevo memorizzare qualcosa? |
|
Top |
|
|
Stefano Landi
Registrato: 22/05/08 17:33 Messaggi: 453 Residenza: LIGURIA
|
|
Top |
|
|
Chiara Lana Ospite
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 8:27 am Oggetto: |
|
|
mobyplay60 ha scritto: | ...secondo me a Chiara viene il mal di testa con tutte 'ste sigle... |
vero Ste!!! Consigli tu me ne daresti? |
|
Top |
|
|
Omar Biagi
Registrato: 07/05/08 06:02 Messaggi: 409 Residenza: Pietrasanta
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 8:27 am Oggetto: |
|
|
scusate ma il 24-105 con la 350D non bisogna moltiplicarlo per 1,6?
in ogni caso io invece mi butterei sul 18-200 stabilizzato. lo fanno sia Canon che Sigma. il Sigma costa meno ed è leggermente meno luminoso, l'ha preso mio fratello e mi sembra buono. è ovvio che non bisogna aspettarsi miracoli da un'ottica che fa da grandangolo a tele, ma definirla versatile è poco.. ci fai TUTTO, non devi mai cambiare ottica e, ripeto, la resa mi sembra più che buona.
il Canon sarà anche meglio..
|
|
Top |
|
|
Chiara Lana Ospite
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 8:50 am Oggetto: |
|
|
Omar Biagi ha scritto: | scusate ma il 24-105 con la 350D non bisogna moltiplicarlo per 1,6?
in ogni caso io invece mi butterei sul 18-200 stabilizzato. lo fanno sia Canon che Sigma. il Sigma costa meno ed è leggermente meno luminoso, l'ha preso mio fratello e mi sembra buono. è ovvio che non bisogna aspettarsi miracoli da un'ottica che fa da grandangolo a tele, ma definirla versatile è poco.. ci fai TUTTO, non devi mai cambiare ottica e, ripeto, la resa mi sembra più che buona.
il Canon sarà anche meglio..
|
Omar, ciao bello. Grazie per il tuo suggerimento ma mi pare un po' troppo eccessivo in pigrizia |
|
Top |
|
|
Antonio Perrone Torkio STAFF
Registrato: 15/11/06 12:34 Messaggi: 7905 Residenza: Guidonia (RM) - Torchiarolo (BR)
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 8:56 am Oggetto: |
|
|
Omar Biagi ha scritto: | scusate ma il 24-105 con la 350D non bisogna moltiplicarlo per 1,6?
in ogni caso io invece mi butterei sul 18-200 stabilizzato. lo fanno sia Canon che Sigma. il Sigma costa meno ed è leggermente meno luminoso, l'ha preso mio fratello e mi sembra buono. è ovvio che non bisogna aspettarsi miracoli da un'ottica che fa da grandangolo a tele, ma definirla versatile è poco.. ci fai TUTTO, non devi mai cambiare ottica e, ripeto, la resa mi sembra più che buona.
il Canon sarà anche meglio..
|
Omar la tua idea è sicuramente da prendere in considerazione, tutto sta al target di spesa... credo comunque che la fascia "L" della canon abbia una marcia in più in termini di qualità _________________ Abbiate pazienza, sto cercando di imparare a mettere a fuoco...
il mio nuovo sito: www.antonioperrone.com |
|
Top |
|
|
Chiara Lana Ospite
|
Inviato: Ven Giu 05, 2009 8:58 am Oggetto: |
|
|
ragazzi, io desidererei qualcosa di serio e affidabile, non da buttare se cambio corpo. forse la proposta di omar è ideale per unificare il tutto ma zoommate estreme non ne faccio perchè poi mi viene da piangere al monitor |
|
Top |
|
|
|