|
Micromosso.com Libera Community di Fotografia Amatoriale e non
|
Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Lun Feb 01, 2010 3:39 pm Oggetto: Nikkor AF 200 f4 micro |
|
|
A chi la possiede, chiedo una breve recensione in quanto vorrei investire un po' di soldini in questo obiettivo.
Mi piacerebbe sapere soprattutto come si comporta anche come ottica da ritratto, anche se lo userei quasi esclusivamente in macrofotografia, se funzionasse bene anche a distanze lunghe ne sarei sicuramente più felice.
Grazie in anticipo a chi vorrà/saprà aiutarmi
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
Silvio Renesto
Registrato: 24/05/08 17:55 Messaggi: 235 Residenza: Pianeta Terra
|
Inviato: Lun Feb 01, 2010 6:38 pm Oggetto: Re: Nikkor AF 200 f4 micro |
|
|
Nicola Lodigiani ha scritto: | A chi la possiede, chiedo una breve recensione in quanto vorrei investire un po' di soldini in questo obiettivo.
Mi piacerebbe sapere soprattutto come si comporta anche come ottica da ritratto, anche se lo userei quasi esclusivamente in macrofotografia, se funzionasse bene anche a distanze lunghe ne sarei sicuramente più felice.
Grazie in anticipo a chi vorrà/saprà aiutarmi
Nicola |
Ciao Nicola,
io lo uso con soddisfazione da qualche anno.
Puoi vedere alcune mie foto fatte col 200 micro nikkor qui:
http://wendigo.vecchiaforesta.it/macro.php
ho pubblicato anche una recensione comparativa con il Sigma 180 f3.5 macro che puoi leggere qui:
http://www.macroforum.org/index.php?action=articles;sa=view;article=4
In breve ti posso dire che è un obiettivo più che eccellente con soli due nei: l'Af lento e rumoroso e l'anello di commutazione Af/Mf un po' delicato. Il prezzo anche è un po' alto (se lo compri nuovo, io l'ho preso usato a 800 euro...) La qualità ottica è superlativa. Nitidezza e contrasto eccezionali.
Non lo vedo bene come obiettivo per ritratto però, perchè è un po' lungo e molto inciso, non so se evidenziare i pori della pelle sia una buona idea .
La qualità è ottima a qualsiasi distanza.
Leggi comunque la recensione che è molto approfondita.
Se poi hai altre domande sarò lieto di essere di aiuto se posso.
Ciao,
Silvio _________________ Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Mar Feb 02, 2010 5:27 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille, adesso ho le idee più confuse di prima
mi lascia perplesso l'AF, anche se in macro può servire fino ad un certo punto, ma al tempo stesso sono riuscito a sostituire le ottiche Sigma con notevole esborso economico (12-24 sigma vs 14-24 nikon e 24-70 sigma vs 24-70 nikon) non vorrei fare la spesa ancora 2 volte.
Complimenti per la tua galleria di macro, veramente notevole, io vorrei provare quest'anno a dedicarmi un po' seriamente.
Ciao _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
Silvio Renesto
Registrato: 24/05/08 17:55 Messaggi: 235 Residenza: Pianeta Terra
|
Inviato: Mar Feb 02, 2010 9:53 am Oggetto: |
|
|
Decidere non è facile, io avevo il 180 Sigma (ottimo) ma sono passato al 200 micro (eccellente) per la maggiore fedeltà dei colori, il contrasto molto superiore, la migliore tenuta nel controluce e luce laterale, la possibilità di usarlo anche senza paraluce, la minore riduzione della focale effettiva. L'af in macro, come dici tu serve a poco, ma è giusto saperlo.
A prezzo di listino però ci avrei pensato due volte. Prendendolo usato, e vendendo anche il Sigma, invece ne è valsa senz'altro la pena.
Ciao,
Silvio _________________ Wendigo
Naturalista, fotografo dilettante.
qualche mia foto qua: http:\\wendigo.vecchiaforesta.it |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Mar Feb 02, 2010 11:11 am Oggetto: |
|
|
ho scoperto sulla mia pelle che chi più spende alla fine meno spende, ho voluto risparmiare comprando sigma (12-24 e 24-70) devo dire che in rapporto al prezzo sono degli ottimi obiettivi entrambi, il 24-70 l'ho tenuto che lo usa mia figlia quando mi da una mano nei matrimoni, però i Nikon sono tutta un'altra storia, il 14-24 poi è stellare su aps-c.
Per questo sarei più propenso al Nikon, staremo a vedere, certo che se capitasse un'occasione non ci penserei su 2 volte.
Ancora grazie per la consulenza. _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|