Micromosso.com

[Giacomo Sardi]

i nostri sensori catturino esattamente quello che vediamo nel mirino????
Mi son permesso di segnalarvi questo mio piccolo test per rendervi partecipi di come siano ricavate le immagini digitali dei nostri sensori..
guardate i file della sigma che ha una risoluzione di "soli" 2640 pixel sul lato massimo, nemmeno 5 megapixel... poi quardate il file da 12 megapixel che ne ho ricavato e rimarrete di stucco..
ma allora queste macchine da 12-16-24 megapixel?

http://lamacchinadelcervello.blogspot.com/2008/09/ma-i-nostri-sensori-catturano-realmente.html
_________________
La Macchina Del Cervello

[Tino Veneziano]

[aldo feroce]

nteressante il tuo post.....ma quanti secondo te confrontano?
la sigma ,credo che sia un prototipo sviluppato per svilire quello che è stato fatto finora ,mortificandone i brevetti.
ancora una volta si guarda in base alla ricerca di mercato.
quello che il mercato puo' garantire come interesse di vendita intesa come tale e non di qualita'.
5 anni fa una compattina diciamo di 3 mpix costava intorno ai 700 euroi.
oggi 3 volte meno una intorno ai 8 10 mpix
cosa è successo?
è aumentata l'offerta e la richiesta diminuisce?
se prendi ad esempio una reflex una casa in termine di 12 mesi ti sforna 3 modelli mortificando a livello commerciale il primo in quanto come valore vicino allo 0
Siamo in tempi di usa e getta e anche questi accessori saranno un problema per smaltirli.
in termine invece di quallita' appunto come fai giustamente osservare tu ,la presa in giro aumenta ,aumentano gli esuberi ,perche' nessuno credera' + in quel marchio....se ne vanno posti di lavoro e credibilita'.
insomma io direi che è importante un po' di riflessione e capire come andare avanti.
credo che se il mercato si fermasse un po' (non sara' difficile) le cose andrebbero meglio.
chi ha investito meglio in questi anni con il digitale?
per me chi ha speso meno.....
Conoso un amico che addirittura ha ridato vita miracolosamente ad una macchina digitale caduta in acqua ci ha messo una sola lente ,(il suo occhio) producendo il meglio che si possa vedere....credo che abbia speso intorno ai 900 euro sono gia' 3 0 4 anni e mi sembra che la spesa sia stata bene ammortizzata.
in fondo Giacomo dal discorso che tu fai si evince proprio questo!!!

[aldo feroce]

[Federico Davanteri]

La corsa al Mpx è un fenomeno legato esclusivamente al marketing e alla disinformazione che spesso lo accompagna. Da un punto di vista pratico, meno Mpx ha un sensore, meglio è. Questo per due motivi fondamentali.
Il primo è che, salvo il caso in cui si voglia stampare una foto in formato veramente grande, mantenendo una qualità di stampa elevata, tutte le altre applicazioni non richiedono risoluzioni elevate. Mi riferisco alla normale stampa 10x15 o 20x30, o al display. Inoltre, stampe di grande formato non vengono mai guardate da vicino e quindi una elevata risoluzione di stampa non serve comunque.
Il secondo motivo è che a parità di dimensione del sensore, quello che ha meno pixel, e di conseguenza pixel più grandi, è anche quello che ha la maggiore Full Well Capacity. Ossia la capacità di immagazzinare
elettroni nel pixel prima di raggiungere la saturazione. Il che si traduce in una maggiore gamma dinamica dell’immagine finale, potendo discretizzare i livelli di luminosità acquisiti su un range più esteso di valori.
Rimane la questione della resa cromatica, e lì, se effettivamente il Foveon ha una marcia in più, potrebbe essere una soluzione davvero interessante, pur a fronte di un più basso numero di Mpx, in virtù di quanto detto sopra.

[Nicola Lodigiani]

Ho qualche dubbio sul quello che dici, in quanto ho visto file fatti dalla SD14 e sinceramente mi hanno lasciato estremamente deluso, confrontati con una Nikon D70 erano già in debito di qualità.
Ho fatto una ricerca su google tanto per rendermi conto, e questo è uno di quello che ho trovato:

http://marcocrupifoto.blogspot.com/2009/08/sigma-sd14-difetti-problemi-da.html

Non commento quelo che dice in quanto sono considerazioni personali di un utente, quindi non supportate da prove tangibili, sono però pronto ad approfondire il discorso, ma solo ed esclusivamente con stampe alla mano, le immagini sul monitor non mi interessano, per me il fine unico di uno scatto è la stampa.
Ciao
_________________
Nicola

Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri.

[Nicola Lodigiani]

rientro per dire che anche io sono contrario ad alte risoluzione sui sensori, io credo che 12 mp siano più che sufficienti per stampare anche a dimensioni giganti tipo 50x70 0 70x100, io con una D300 stampo fotolibri da matrimonio in dimensione 60x40 senza alcun problema.
Il fatto che io usando l'interpolazione di photoshop (sicuramente meno efficace di Genuine Fractal) riesca a stampare la mia foto 100x70 a 300 dpi, quando la mia macchina effettivamente a 300 dpi mi da i pixel necessari al max per un 36x24 è la spiegazione di come tu puoi stampare un 20x30 con la SD14, ma prova ad interpolare il file della SD14 a 100x70 a 300 dpi, sei così sicuro di poter stampare qualcosa di decente?
Senza polemica, solo per parlare.
Ciao
_________________
Nicola

Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri.