Micromosso.com

[aldo feroce]

[nino lo pinto]

...a me piace molto più così....ed anche quello che dici sul sistema esposimetrico è più comprensibile
_________________
http://www.flickr.com/photos/ninolo/

[aldo feroce]

Nino non ci sono differenze sostanziali tra questa e quella postata
se l'osservi capirai che ci sono alcuni passaggi basilari che servono per pulire l'immagine.
per carita' non voglio entrare nel personalema se la foto non viene "pulita " intendo in contrasto luminosita' saturazione .luci ed ombre la foto si presenta un po' scarsina
non trovi?
il cielo ad esempio era scomparso eppure c'era, il verde era appannato e poco contrastato da una giornata molto grigia

[nino lo pinto]

io avrei dato solo una scaldatina dato che la foto. nonostante il cielo un pò di m..da, non era poi così scarhsina, ma solo un pò pallida proprio a causa della qualità della luce.
che te ne pare ?


_________________
http://www.flickr.com/photos/ninolo/

[aldo feroce]

nino questo è quello che ti dicevo!
le foto un'aggiustadina ne hanno bisogno
se ora le prendi tutte e tre le versioni non hanno una grande differenza
o perlomeno una sostanziale differenza,non trovi?
comunque vedi che sono uscite cose che nell'originale non si vedevano,come parte del cielo e un velo di grigio su tutta la foto
mancava di contrasto e le ombre hanno rinvigorito la foto