|
Mr.Chair e Miss Armchair
|
Il titolo !!!!!!!
fin'ora non ho mai messo il titolo alle mie immagini perche' ritengo che il titolo debba rispecchiare in pieno il senso dell'immagine e non deve prevaricarlo altrimenti diventa piu' importante lo scritto e la foto il suo appendice. Per dare il titolo appropiato bisogna avere una padronanza delle parole non indifferente che io non posseggo,soprattutto quando si tratta di foto concettuali, in questo caso la percezione mi ha portato prima alla parola e poi alla costruzione dell'immagine.
|
|
splendida poesia,
complimenti,ciao segnalo anche io.
quando esisteva la “fotografia†quello che tu dici del titolo era vero soprattutto per le fotografie che documentavano qualcosa… ma oggi che la fotografia ha perso la sua essenza fondamentale (la veridicità ) e si parla più di immagine, di manufatto interpretativo non pensi che dovremmo riconsiderare gli elementi che partecipano alla realizzazione dell’immagine? (titolo, post-produzione, e altro). Altro discorso è la capacità di ognuno di noi di riuscire a mettere assieme tutti questi elementi che concorrono alla realizzazione dell’immagine, ed io aggiungo che comunque bisogna osare offrire il proprio fianco alle inevitabili critiche solo così si cresce.
p.s. l’immagine è simpatica.
Ciao.
Ciao!
@ Angelo : la fotografia non e' mai stata documentaristica , agli inizi si pensava questo, ma poi si e' capito (anche se oggi ci sono persone che rimangono ancorate a questa errata essenza della fotografia) che e' sempre stata interpretativa, quindi mai oggettiva,ma sicuramente come dici tu "vera" perche' propone mondi diversi,visioni diverse,aspetti diversi intorno a noi. Credo che il considerare gli elementi da te citati si e' sempre fatto, oggi con il digitale si sono amplificati maggiormente e si e' affievolita quel tipo di fotografia che padroneggiava nell'analogico e che era la bellezza visiva, perche' ,come nella pittura, si ha la possibilita'' di indagare aspetti piu' interiori che portano ad immagini con aspetti tecnici che un tempo erano considerati "errori".
Il titolo fa parte della fotografia,ma non deve prevaricare l'immagine, o minimizzarla e questo e' molto difficile, ma come dici tu bisogna pur cominciare per imparare ,ma bisogna vedere se c'e' qualcuno che ha voglia di insegnarci...e oggi trovo sempre piu' persone ancorate alla tecnica (importantissima) e non vanno piu' in la',non indagano l'immagine,il mondo, ma solo il suo aspetto esteriore (forse anch'io !!!!), le immagine vengono fatte e viste con una rapidita' tipica del nostro tempo, "consumare subito perche' in arrivo c'e' qualcosa di meglio" perdendo il gusto,il piacere di tuffarsi nell'immagine,guardarla, sviscerarla etc... discorsi che andrebbero ampliati sicuramente non qui.
Ho appena visto la tua galleria e "ritratti immaginati", (...) lontane" sono esempi di cio' che ho detto sopra, esempi di chi ricerca riflette, indaga sulla fotografia...Appena avro' un po di tempo a disposizione (figli permettendo) saro' curioso e felice di guardarmi con molta calma le tue belle immagini e lasciarti qualche riflessione che ho gia' in mente. Grazie
Fabrizio P.
Fabrizio P.
Gran bella foto Fabrizio!
Ciao, saro
Ciao.
Nico
A ME NON RIMANE ALTRO CHE AMMIRARE.....:D