Informazioni File |
Nome file: | mendicante5.JPG |
Nome Album: | Stefano Polenta / Bianco e Nero |
Valutazione (1 voti): | (Dettagli) |
Dimensione file: | 173 KB |
Aggiunto il: | Giu 27, 2009 |
Dimensioni: | 600 x 800 pixels |
Visto: | 177 volte |
URL: | http://www.micromosso.com/galleria/displayimage.php?pos=-38691 |
Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
buono e molto discreto il punto di ripresa ..
E' ovvio che si tratta di un pensiero personale, se così non fosse stato non avrei "firmato" con il mio nome e cognome ma avrei sicuramente detto: " Mario Rossi ha detto...". Non credo di aver offeso nessuno e tanto meno te a dire che la foto è incondivisibile. Da cestinare. Tutt'altra cosa da esprimere giudizi sulle persone e sugli autori. Per quanto riguarda i commenti alle foto che non piacciono a differenza di te, di molti altri credo ancora nella condivisione, nell'interscambio culturale e non solo per quanto riguarda la fotografia e i forums. Credo ancora che se qualcuno mette una foto è perché essa sia commentata sia positivamente che negativamente.
Naturalmente non sono favorevole ai commenti come il primo che ho messo. Ma l'ho messo, così in modo perentorio perché temevo di scrivere un po' e di non ricevere nemmeno una risposta. Il fatto che ho ricevuto un MP anziché una risposta pubblica avvalora il mio timore. Non mi piace ricevere MP, non li mando e non mi piace riceverli nemmeno dagli "amici" esiste ancora il telefono, skype, l'email e sopratutto a un commento si risponde con un commento non con un messaggio privato ( non so ma mi sa di minaccia, di cosa fatta sottobanco).
Detto ciò voglio motivare il perché del mio primo commento, anche se credo che a te importi poco e tanto meno a chi legge. Ma lo faccio più per me, per la mia "onestà intellettuale". E' una foto da buttare e politicamante scorretta perché non credo sia "onesto" fotografare un Clochard, un mendicante, un mendecatto per ricevere applausi e commenti su un forum. Non credo sia onesto perché non trovo in questa foto, come in molte altre che mi capita di vedere e commentare anche altrove una ragione valida oltre il fatto di "servire" per gratificare l'ego dell'autore. Non ci vedo una denuncia, non vedo nulla che non sia possibile vedere tutti i giorni agli angoli della città e che facciamo "finta" di non vedere. Non credo che questa foto faccia capire, vedere, scandalizzare, sensibilizzare, su un "problema" Trovo che sia piuttosto un "esercizio di stile" un BeN e una composizione nemmeno poi così travolgente. Mi da l'impressione della foto "rubata" anche se può anche non esserlo. Non credo sia un "operazione" meritoria fotografare un ciottolo con alcuni spiccioli e due mani giunte, non lo è perché quelle mani stanno chiedendo aiuto e non di essere fotografate. E anche se la foto fosse costruita il messaggio che trasmette è il solito.
Non sono daccordo a fotografare il dolore senza il consenso delle parti. Prima di fare queste foto mi piacerebbe che l'autore provasse a calarsi nei panni di chi stà chiedendo l'elemosina e per un istante buttasse via tutto il suo corredo fotografico da migliaia di euro, la sua famiglia, i suo bel lavoro in ufficio, la Mercedes con il cambio automatico e gli interni in finta radica, la moglia con il bracciale d'oro, la figlia all'università , si mettesse in ginocchio, sul sagrato della chiesa, con i vestiti logori le scarpe sfondate (non le nike fatte con lo sfruttamanto dei bambini cinesi). Fatto questo vorrei provasse a pensare a cosa vorrebbe se passasse una persona con tutti i nostri "bei" privilegi. Vorrebbe che ritraesse il ciottolino con pochi spiccioli? Le sue mani giunte in preghiera? L'umiliazione di essere mal vestito? Le scarpe logore? L'espressione del viso triste e segnato dalla miseria? Vorrebbe che la sua condizione di "miserabile" fosse sbattuta su un forum per far dire: "buono e molto discreto il punto di ripresa .." "hai apportato qualche modifica,oppure hai
copiato qualcun 'altro.Ciao"?
in fede G.Saviozzi
Ben diversa secondo me è stata (e potrebbe ancora essere) la funzione, il ruolo fotografico di reporter come il citato Capa e tanti altri... Quelli rischiavano la vita (e parecchi ce l'hanno lasciata la vita...) per mostrare, svelare al mondo intero, ciò che quasi nessuno poteva vedere e conoscere allora (la televisione onnipresente ancora non esisteva ovunque)... ovvero i drammi e le sofferenze inflitte da uomini su altri uomini, da popoli su altri popoli. Fotografi quelli, che non smetterò mai di ringraziare dentro di me.
Riguardo fotografi come Capa e compagnia cantante... il paragone non puo reggere per diversi motivi, in primis perhce stiamo parlando di FOTOGRAFI che eranon professionisti nel settore, venivano mandati appositamente NEI LUOGHI con lo scopo di DOCUIMENTARE un evento... la cosa quinid cambia oparecchio... in pratica benivano PAGATI per fare quello... il paragone non regge nella maniera piu assoluta.
unica pecca di questa foto,e' il taglio.ciao ciao
Volevo aggiungere una cosa, Giacomo sono d'accordo con te piu o meno con tutto quello che hai scritto... però riportare un MP alle luce di tutti mi pare troppo... :roll: non so, io non lo avrei fatto a avrei risposto senza pubblicare il messaggio privato... :roll:
era un mio pensiero,che ho notato ultimamente,sul ns sito.
non avevavo ciao
Personalmente la foto non mi dispiace,e non mi sento nemmeno indignato.ciao
Anche io non ti afvrei inviato un MP ma se avessi avuto qualcosa da dire te lo avrei detto sotto la foto...con molta tranquillità , ma se un altro utente pensa che sia meglio un MP allora la discussione va trattata come tale... non so...
I favorevoli ed i contrari a postare questo tipo di foto hanno tutti valide ragioni dalla loro parte.
Io personalmente penso che una composizione discreta,anonima non sia biasimabile...accetto comunque ogni commento...per la buonafede,la foto non vuole avere chiaramente un fine denigratorio del soggetto ripreso,ma solo quello di obiettivare una costante realta' quotidiana.A proposito su un altro sito(...) la foto fa parte di un piccolo portfolio dal titolo "non dimentichiamoci di loro" e penso che gia' questo dica tutto sulle mie intenzioni.
Spero che la buonafede possa essere tra noi reciproca.
Grazie comunque per l'attenzione di tutti (i pro e i contro)...ciao e a presto :!:
Ritornando sull'argomento......il mio intento ed il mio parere sono quelli di dare dignita' ai soggetti ripresi soprattutto appunto non ignorandoli...criticare questo atteggiamento (mio e di chi la pensa come me) mi suona un pochino pretestuoso,farisaico....soprattutto non riesco a capire come qualcuno possa pensare che queste foto siano fatte in malafede,per scopi abietti...per l'approccio ti dico che vivo in una piccola citta' e con le persone riprese ci conosciamo di vista,talvolta ci salutiamo,sono ormai personaggi tipici e non credo se la prendano a male per gli scatti....ciao :!:
La penso come saviozzi,paro paro.
Non dimentichiamoci di loro,ok!
Nel senso,sono soggetti fotografici come tutti gli altri e quindi non e' giusto emarginarli,scattiamo e chi se ne frega di tutto il resto,oppure non dimentichiamoci di loro e facciamo un qualcosa di concreto per loro?
Lo scatto in se e' qualcosa di concreto,e mi sta bene anche questo,e' il per loro che mi sfugge...
O non dimentichiamoci di loro e' da intendersi come promemoria per noi stessi?
Nel senso che per ricordarci che esistono anche loro andiamo a vedere gli scatti sul web e allora possiamo andare a letto tranquilli avendo la conferma che esistono ancora e non sono stati ancora bruciati tutti?
Poi,per carita',ci sono utenti che mitizzano certe sconcerie solo perche' appartengono a un autore piuttosto che a un altro,ma questo accade con qualunque tipo di scatto,mi sembra quasi che con questo fatto ci si voglia giustificare.
E' cosi' che questo scatto diventa una foto a un personaggio tipico,il famoso mendicante 5jpg !!!
Attrazione per i turisti e oro colato per i fotografi che vogliono denunciare al mondo intero una situazione particolare.
Scusami,ma qui non vedo alcun personaggio e niente di tipico.
Malafede,buonafede?
Ma cosa c'entra scusate?
Se lo scatto fosse partito accidentalmente l'autore non se ne fosse accorto e fosse stato pubblicato da un terzo,per sbaglio,allora potrei parlare di buonafede.
Per il mio modo di vedere la situazione,lo scatto potrebbe essere inserito nella categoria della caccia fotografica,l'attrezzatura spesso e' simile (piu' potente e' lo zoom minori sono i rischi che ci vedano),con la facilitazione che anche se ci vedono,mica scappano,magari si incavolano,ma tanto siamo lontani che ce ne frega?
Non critico gli atteggiamenti,per carita',ma vorrei essere libero di pensare e di scrivere che chi fa questi scatti li fa esclusivamente perche' non ha un briciolo di idea ne' di possibilita' di attirare l'attenzione altrui in altri modi,se non con questi mezzucci.
Grazie in anticipo per darmi la possibilita' di esprimere un'idea.
P.S. :procurate una modella al saviozzi,la location ce l'ho io...
Cmq ragazzi,direi che la cosa possa finire qui con buona pace di tutti....di nuovo ciao!!!