San Francesco andava scalzo mi sembra, almeno questo si è prenunito con un paio di ciabatte Flyflot :-) :-) :-) bellissima istantanea fio (ma eri ad assisi?) :!: :!: :!:
sai che con te sono sempre ipercritico, perchè riconosco in te un grosso potenziale..... ;-)
Tecnicamente trovo troppi punti bruciati (RGB= 255, già sai...) sia sul cappello che vicino al giornale....(bastava un doppio livello e un po di gomma....)
Emotivamente trovo che lìidea è ottima ma quì...avrei osato un pò di più, cercando un approccio quasi frontale e senza "rubare". ormai, dopo la breve ma significativa scuola con Violetta, non dovresti aver problemi ad avvicinarti alle persone.....
un abbraccio :-D
Michele Violetta non e' la prima ne' l'unica persona con cui ho approcci ravvicinati, con questo non potevo fare altrimenti, ero con un altro gruppo di fotografi e andavamo di fretta, quindi uno scatto "camminato" 1600 iso mano libera etc etc... Per il resto, provero' a rivederla
Dimenticavo @ Michele al mio Pc lo vedo bene il bianco. l'ho riguardato ora, ma se volete finire il discorso tra te e torkio, credo che possa essere ulteriormente utile
@ torkio: un valore RGB = 255 equivale ad una totale assenza di informazione.quando farai una stampa, in quello spazio non verra proprio un bel nulla.
non è vero che quando fotografi un oggetto bianco vien fuori sempre quel valore; vicino, molto vicino ma non 255. tale valore, normalmente esce fuori quando si contrasta un immagine, ma di solito, al 90% anche i bianchi del vestito di una sposa, se ben esposta la foto, nonsarà mai 255....
@birba: hai misurato i valori col contagocce..?... 8-)
senti Michele io penso che il bianco se deve rappresentare il bianco faccia solo il suo dovere , per me sfondare il bianco è quando al posto di un'altra tonalità di grigio viene il bianco....quello che dici per la stampa può essere vero ma anche li se il bianco rappresenta se stesso bene che problema c'è..in questa di Birba io non trovo sfondamenti e le tonalità che vedo le trovo tutte ben rappresentate....pparere personale ovviamente :-D
ma su questo son d'accordo con te Gio'...a patto che è questo quello che il fotografo vuole, e che non sia frutto di un errato o frettoloso uso del comando "contrasto" in photoshop......
spero di essermi spiegato......e poi lo sapete che da Fiore "voglio".....( ;-) ) il massimo..... :-D
se era una foto di Torkio, neanche ci facevo caso..... :-P hahahaha...
Buona Pasqua
Max :-D
Tecnicamente trovo troppi punti bruciati (RGB= 255, già sai...) sia sul cappello che vicino al giornale....(bastava un doppio livello e un po di gomma....)
Emotivamente trovo che lìidea è ottima ma quì...avrei osato un pò di più, cercando un approccio quasi frontale e senza "rubare". ormai, dopo la breve ma significativa scuola con Violetta, non dovresti aver problemi ad avvicinarti alle persone.....
un abbraccio :-D
Il valore 255 RGB, bianco ovviamente, è sempre sinonimo di bruciatura? mi sembra di no anche perché se noi andiamo a fotografare un oggetto bianco mi darà quel valore ed è quello che mi deve dare, perché dovrei agire in post per renderlo diverso? ti chiedo questo perché credo sia un argomento che potrebbe interessare molta gente... scusa la mia ignoranza :-)
non è vero che quando fotografi un oggetto bianco vien fuori sempre quel valore; vicino, molto vicino ma non 255. tale valore, normalmente esce fuori quando si contrasta un immagine, ma di solito, al 90% anche i bianchi del vestito di una sposa, se ben esposta la foto, nonsarà mai 255....
@birba: hai misurato i valori col contagocce..?... 8-)
spero di essermi spiegato......e poi lo sapete che da Fiore "voglio".....( ;-) ) il massimo..... :-D
se era una foto di Torkio, neanche ci facevo caso..... :-P hahahaha...
Mimmo