UNA BELLA FOTOGRAFIA , straordinaria elaborazione ( e mi costa fatica dirlo in quanto non amo il fotoritocco), che esprime in maniera decisa il concetto di IMMORTALITA'.
Ecco cosa fa chi ha alle spalle una grande scuola !
LIBERO

bhe devo dire che è fatta con i fiocchi elaborazione,bravo ubaldo

faccio il pignolo...peccato l'ombra del cavallo si mescoli con quella della colonna....scherzo, è un bellissimo lavoro!

senza parole!.....si una ...complimenti!

ma è un De Chirico :shock: :!: :!: :!:

bella elaborazione, personalmente l'avrei preferita senza il cavallo che, a mio avviso, rompe il ritmo e la prospettiva, ma è un'opinione. :!: :!:
ciao. franca

Complimenti anche da parte mia! :-o

Niente da eccepire, come sempre del resto. :-o :-o
Le lampade storte fanno parte del gioco?
Glia archi in fondo al corridoio richiamano l'altra fotografia che già hai postato e mi ricordano molto il colosseo. Anche se non è il mio gnere ribadisco, bravo. :!:

Anche a me ha immediatamente richiamato le atmosfere di De Chirico.
Un'elaborazione indubbiamente ben fatta, al limite c'è una piccola imperfezione (secondo me è troppo poco lo spazio che si intuisce fra la colonna ed il popo' del cavallo, che solitamente è piuttosto voluminoso), ma niente di che.

@ Simoneg , ma certo che le lampade fanno parte del gioco, come ho già detto nel primo intervento, questa è una fotografia straordinaria, e niente è lasciato al caso.
Una domanda se permetti, qual'è il tuo genere di fotografia?

Comunque mi sento in dovere di segnalare una foto di questo spessore. Bravo Ubaldo ;-)

...Perchè scomodare De Chirico? Pover uomo? :cry:

Cmq a me non piace, non tanto per la resa visiva ma per il concetto. Non è carne ne pesce, non è fotografia, non è pittura, non è arte. caso mai potrebbe rientrare nel collage, ma insomma. Tecnicamente nulla da dire...per carità, ci vuole pazienza, attenzione e padronanza del fotoritocco per far ciò. Ma resto dell'idea che è a metà strada. Quando m'immagino la fotografia la immagino priva di artifici che non siano quelli fattibili in camera oscura, adesso chiara (vedi cs), e quando immagino la digiart mi viene in mente elaborazioni che approdano nel campo della comunicazione artistica più astratta o per fare un esempio di autore noto: lavori alla Zefram.

Negli anni 70 e anche prima c'erano i cosidetti fotomontaggi, che ebbero da subito posto il problema del se era o non era fotografia. Si pensò poi ,che proprio perchè si lavoravano le immagini con i prodotti utilizzati in camera oscura, rientrasse nella fotografia. Lo stesso dovrebbe valere anche per l'epoca digitale. Anche nei concorsi fotografici si valutavano i lavori in modo separato e ciò avviene anche oggi.

Personalmente anch'io non amo i fotomontaggi nè le elaborazioni, ma questa è un'eccezione. Ho imparato a valutare le immagini in maniera diversa, porgendomi alla fotografia per "il tipo di fotografia ". Ogni tipo di fotografia deve essere valutato in maniera differente, l'osservatore( sopratutto un fotografo) deve sapere come si valuta una foto di paesaggio, di architettura, ritratto,etc. Hanno dei parametri diversi di valutazione. Etc,etc,etc.
Libero

Io non lo so se De Chirico ci entra o meno, però certi scenari metafisici me li ricorda eccome...
Nemmano io amo particolarmente le elaborazioni ( probabilmente perchè quasi sempre stento a capirle oppure non le capisco proprio), ma nel SUO GENERE mi sembra che la foto sia più che bella, come forme, luci, colori. Ciao

Un grazie di cuore a tutti quelli che hanno avuto voglia di scrivermi. E anche a chi ha solo guardato. Mi fa molto piacere che ci sia stata discussione, non posso negare. L' avere avuto, poi, la classificazione di "non inquadrabile in nessuna categoria preconfezionata" appaga fin nel profondo il mio animo disobbediente. Di nuovoi grazie e buona domenica a tutti.

A Libero Musetti, a cui mi permetto di dare del "tu", non vedo la ragione di specificare qui il mio genere di fotografia, in quanto non siamo sulla mi bacheca nè tantomeno stiamo parlando di una mia foto .
Comunque non mi sembra di aver denigrato nessuno, anzi credo di aver apprezzato la foto del mio amico Ubaldo(vv. commento). Mi sembra di notare infine, che anche a te questo genere di fotografia non piaccia anche se, come dici, in questo caso fai un'eccezione, cosa che mi sembra di aver fatto nel mio misero commento di fotoamatore di livello molto basso che non riesce, per ora, a cogliere sfumature che altri vedono o che credono di vedere.

finalmente mi son guardata il tuo portfolio e questa e un altra mi paiono frutto di giorgio e salvador ...sottobraccio ma riveduti e corretti da un "mostro" di sregolatezza geniale.
Ciaooo
Chiara

Notevole, davvero notevole!
Complimenti!