Home > Architettura

Via d'uscita
©_Saro_Di_Bartolo_3284d3a4m_1024.jpg ©_Saro_Di_Bartolo_edilizia_popolare_4354b_1024m.jpg Via_d_uscita.jpg saro_di_bartolo-taj_mahal_1024.jpg ©_Saro_Di_Bartolo_DSC02997p6_1024mm4a.jpg
File information
Filename:Via_d_uscita.jpg
Album name:paolo bergamelli / Architettura
Rating (1 votes): (Details)
Keywords:stf
File Size:242 KB
Date added:Sep 15, 2009
Dimensions:800 x 800 pixels
Displayed:265 times
Exposure Time:1/350 sec
FNumber:f 8
Focal length:14 mm
ISO:100
Max Aperture:f 4
Model:NIKON D200
URL:http://www.micromosso.com/galleria/displayimage.php?pos=-43089
Favorites:Add to Favorites
Luca Dessena  Send PM [Sep 15, 2009 at 04:44 PM]

Hai un occhio davvero incredibile per questo genero di scatto, mi piace molto il punto di rireopsa e cosa hai creato con poco, un piacere poi vedere una bella tecnica...
Ma levami una curiosità, è una fusione di due scatti?

girasole  Send PM [Sep 15, 2009 at 04:46 PM]

vero..incredibile...ottima davvero..!!!!1

simone lenzi  Send PM [Sep 15, 2009 at 05:35 PM]

Va bè ..... una lezione di fotografia sotto ogni aspetto............composizine, gestione della luce e una post davvero incredibile anche perchè potendo leggere i dati di scatto noto un tempo di esposizione di 1/350 che suppongo tu abbia usato sugli edifici mentre il cielo sia il frutto o di una lunga exp con filtro nd o di un effetto movimento intrototto in post ( lecita pertanto la domanda di Luca)..........indipendentemente da questo è una foto di una bellezza travolgente......comunicazione pura la tua
un inchino Ammirato e affascinato
simone

Libero Musetti  Send PM [Sep 15, 2009 at 05:38 PM]

Se devo riconoscere un mio limite nel giudicare una foto, questo è proprio nelle foto di architettura.
Comunque ci provo.........
Fotografia dinamica, coinvolgente,di buon impatto. Interessante il motivo disegnato da questi edifici.
Insomma Bravo ;-)
Ciao Libero

Matteo Malagutti  Send PM [Sep 15, 2009 at 05:52 PM]

Ottima immagine per luce e composizione (questa davvero notevole, bravo), belle le ombre e i riflessi dei due edifici che danno un aspetto quasi "grafico" e una dinamicità estrema alla foto... dinamicità che però, secondo me, si schianta fragorosamente contro il muro di quel cielo artefatto, non so se frutto di un'esposizione molto lunga o di una sana photoshoppata :-)
Scherzi a parte mi piacerebbe Paolo che mi chiarissi l'origine di quel cielo, e il perché di una simile scelta... un bel cielo, magari reso più brillante in post, con qualche nuvoletta qua e là avrebbe dato molto più senso al tuo titolo, così invece più che una via d'uscita mi sembra un vicolo cieco :-D
Ovviamente questa è solo la mia opinione ;-)

Matteo Malagutti  Send PM [Sep 15, 2009 at 06:06 PM]

P.S.
Noto adesso che il varco nel cielo ricorda vagamente la stilizzazione di una serratura che si sta "smontando"... non so se l'hai fatto apposta, in tal caso complimenti per l'intuizione! :-D

gigilagrange  Send PM [Sep 15, 2009 at 06:30 PM]

Bel colpo d'occhio. Ma sono edifici o altro? Dai su, raccontaci! gigi

Marco Batelli  Send PM [Sep 15, 2009 at 06:37 PM]

Assolutamente superlativa !!!

Mariano Mellini  Send PM [Sep 15, 2009 at 06:50 PM]

bellissima!

Il Jeb  Send PM [Sep 15, 2009 at 06:55 PM]

ma è una foto o un lavoro da grafico? in ogni caso i miei complimenti!

Paola Congia  Send PM [Sep 15, 2009 at 07:02 PM]

Veramente bravo, complimenti! Sono curiosa anch'io di sapere come hai ottenuto l'effetto mosso del cielo, ma ha poca importanza il metodo, davanti a tale risultato :-o

Michele Sorrentino TDM  Send PM [Sep 15, 2009 at 07:18 PM]

le nuvole sono molto "strisciate", non credo sia il filtro ND in fase di ripresa,credo sia ottenuto con photoshop con Filtro>Sfocatura>effetto movimento : si seleziona prima la zona con il Lazo magnetico o in altro modo, e poi si applica il filtro.
Tua bravura a parte, non credo che queste modifiche aggiungano significato alla tua bella foto ......

lino rusciano  Send PM [Sep 15, 2009 at 08:07 PM]

comunque la "giri ".......l'effetto è a dir poco grandioso......
lino :-o

Davide Ceriotti  Send PM [Sep 15, 2009 at 09:04 PM]

:shock: :shock: ;-) :!: woooooowwww!!!!!! :-o :-o

Elvira M. Forte  Send PM [Sep 15, 2009 at 09:08 PM]

han già detto tutto. Che potrei aggiungere? :-o

umberto verdoliva  Send PM [Sep 15, 2009 at 10:22 PM]

sicuramente d'impatto ma poco credibile l'effetto del cielo...oramai sembra che la fotografia stia andando sempre più verso su questo tipo di trattamenti...non so, è bella ma sembra fatta con programmi di grafica artificialmente su di una base fotografica...per me non è il massimo se vogliamo parlare di fotografia anche se seguo questo cambiamento con curiosità...ciao Paolo

Filippo Parisi  Send PM [Sep 15, 2009 at 11:29 PM]

Quoto Umberto e rilancio. Questa non è fotografia. E' immagine, è grafica, beninteso è sempre la realizzazione di un'idea e la qualità di tale realizzazione non può non essere apprezzata ma non è più fotografia e quindi, per me, poco interessante.

Vania Paganelli  Send PM [Sep 15, 2009 at 11:35 PM]

COn quante foto stupende hai in galleria questa non la ritengo, imho,di pari valore. Senz'altro accattivante ma non mi cattura l'interesse.

Orazio Scuderi  Send PM [Sep 15, 2009 at 11:54 PM]

Un Immagine che al dilà della sua "natura" originaria, ha sicuramente delle caratterisitche di grande impatto visivo.
L'eccellente composizione ma ancor di piu, a mio parere le sfumature finissime del colore e del contrasto, misurato e vincente, la rendono quasi "irreale" ma bella! :-o :-D

Riccardo  Send PM [Sep 16, 2009 at 01:58 PM]

Trovare il punto di ripresa giusto, accattivante, con delle costruzioni del genere, e una composizione ordinata, non può che uscire una bella fotografia!

staff  Send PM [Sep 21, 2009 at 12:15 AM]

Scelta staff: 21-9-2009

gio4peace  Send PM [Sep 21, 2009 at 12:40 AM]

non c'è molto di più da dire rispetto a chi mi ha preceduto. Complimenti.... :!:

angelo trapani  Send PM [Sep 21, 2009 at 08:23 AM]

Assolutamente fantastica! un gioco geometrico molto particolare e un post che rende il tutto molto surreale. Complimenti anche per l'award, meritatissimo! :-o :-o

Bertuletti Stefano  Send PM [Sep 21, 2009 at 08:34 AM]

complimenti, bellissima, lo sguardo si perde nel centro dei due edific!!! :-o

Omar Biagi  Send PM [Sep 21, 2009 at 09:31 AM]

scusate ma come si fa a dire che "questa non è fotografia" ? solo perché il movimento del cielo non corrisponde al tempo di 1/350 degli exif?
non sto dicendo che debba per forza piacere a tutti, anzi, dirò che secondo me l'autore ha scatti decisamente migliori nella propria galleria, ma questa è e rimane comunque una Fotografia che la metà (abbondante) di noi sbaverebbe per saper realizzare.

paolo bergamelli  Send PM [Sep 21, 2009 at 01:09 PM]

Ciao a tutti,
prima di tutto grazie per visite commenti tempo e riconoscimento.
Questa non è una lunga esposizione, ma io la volevo così.
Ho applicato il filtro del movimento alle nuvole e ho ottenuto la strisciata.
Se avessi utilizzato l'ND110, con il buio che c'era in basso avrei dovuto fare una posa di qualche ora bruciando il cielo, oppure due fotogrammi per due esposizioni diverse. Ho tagliato la testa al toro e ho deciso di affidarmi alla post-produzione.
La struttura che ho ripreso dall'interno è un enorme cono alto all'incirca una 30ina di metri, metallico e color oro. Ho scattato numerose fotografie con angolazioni diverse e ottiche diverse ottenendo risultati molto diversi fra loro. Ho già detto della mia scelta di aver voluto il mosso del cielo e di averlo realizzato in PS. Normalmente utilizzo l'ND110, quindi procedo in maniera fotografica "classico-romantica", questa volta ho utilizzato l'artificio tecnico. Personalmente non ho pregiudizi di sorta per quanto riguarda l'arte e quindi nessuno nemmeno nei confronti della fotografia. Dire cosa è fotografia e cosa non lo è (più), è uno dei tanti passatempi estivi a cui non mi dedico più da molto tempo. Preferisco fotografare. Si tratta solo di un'immagine. Un'immagine che si basa sul colore e sulle forme. Che deve catturare lo sguardo, ma non vuole raccontare nulla di particolare. E' solo un punto di vista. Il mio. Il genere architettonico/astratto/grafico è un ambito fotografico molto ben definito e frequentato anche da grandi fotografi che molto spesso hanno attinto dal paesaggio urbano linfa vitale per i loro lavori.
Frequento la fotografia da 20 anni e ne ho viste di tutti i colori. Cerco di cambiare e stare al passo con i tempi facendo mio quello che più mi interessa. Godo dei capolavori di HCB e di Doisneau, ma non disdegno la freschezza e l'originalità dei vari Dragan, Galimberti, Cresci, Kaplun. Non ho mai amato le etichette e mi piace sperimentare. Io non so cosa sia fotografia e cosa no, ma cerco costantemente, di allenare il mio occhio al bello. Non so se ci riuscirò, ma questo rappresenta per il momento la mia priorità.

Paolo.

Claudia Perilli  Send PM [Sep 21, 2009 at 06:19 PM]

Mi piace moltissimo, bel lavoro. :!:

Mimmo Greco  Send PM [Sep 21, 2009 at 08:24 PM]

Una gran foto ... credo sia superfluo aggiungere altro dopo i commenti che mi hanno preceduto.
Sinceri complimenti . Mimmo

Nico D. Castaldo  Send PM [Sep 21, 2009 at 11:03 PM]

Quoto Mimmo in pieno. :-o :-o :-o :-o
Ciao. :-D
Nico

nino lo pinto  Send PM [Sep 22, 2009 at 09:21 PM]

l'effetto del cielo è bello, indubbiamente, mi lascia comunque perplesso questo tipo di trattamento

Felice La Porta  Send PM [Sep 19, 2011 at 12:56 PM]

anche se sono passati due anni... complimenti per questo scatto bellissimo e per il tuo intervento che condivido quasi in toto salvo che per una cosa e cioè sapere cosa è fotografia, è cosa semplicissima determinarlo: è fotografia ciò che si realizza con la luce, quindi i bit non lo sono.
Tanto per solo scopo di inventario.
Rimane il tuo scatto per il quale rinnovo complimenti ed ammirazione.
Felice




 

   
© 2006-2018 MICROMOSSO.COM
Tutte le immagini e i testi pubblicati su questo sito appartengono ai rispettivi autori, che si assumono la responsabilità dei contenuti.
E' vietata la riproduzione anche parziale dei contenuti di questo spazio, senza autorizzazione diretta degli autori.