Manca solamente l'apparizione dell'Altissimo.... con un cielo cosi' il raggio manca solo lui. ;-))

Ciao.

enrico (ventrix)

mi sarebbe piaciuta anche senza il ritocco del cielo

Ciao Celeste.
Bag, per me ha ragione Paola, il cielo stona.
Ciao

Credo che il ritocco del cielo, serve per dare un senso all'immagine, dato che i raggi di luce creati si fermano al di la' del muro, anche se un po' costruita, non mi dispiace, e poi, oggi chi non ritocca un po' le immagini?

Grazie del passaggio... ;-)

Per me molto bella , anche se credo sarebbe stata molto bella anche senza il fascio di luce e con il solo cielo scuro ... c'era già una luce ... Celeste :)

Ciao Gianfranco.

Mimmo

Hai ragione mimmo, ma volevo aggiungere un significato che riccardo in parte ha intuito...

Bellissima composizione, costruita con gusto e gran senso dell'equilibrio formale.
Per i fasci di luce devo dire che non mi pare aggiungano molto, avrei preferito una semplice schiarita nella fascia di cielo a ridosso dei massi (come già, per altro, presente a sinistra). Eppoi, quei due fasci , per quanto mi sforzi, non riesco a non vederli come due gambe di una figura umana... se guardi bene c'è pure la testa :-))

Ottimo occhio fausto, come sempre del resto... ;-) Sai che a me piace anche giocare con la fotografia... Non sono una persona seria...

Bella Bag!

L'avevo intuito...
cioè, NON nel senso che non sei una persona seria, ma che quella figura antropomorfa non era casuale :-))