Un bel raggruppamento di coenagrion, ne ho contate sette.
Sono un po' perplesso perché non so se interpretarla come fotografia naturalistica o "metafisica" :)
Dalla seconda mi astengo in quanto per me è fuffa (aria fritta) :)
Parlando invece di fotografia naturalistica la vedo un po' confusa.
L'idea c'è, ma credo vada sviluppata con più semplicità.
In primis almeno un punto ben a fuoco: se per esempio fossero state nitide le due libellule ferme sul giunco a sx, lo sguardo avrebbe avuto un punto di partenza.
Questo è il primo obbiettivo, con questo ben chiaro, luce e composizione vengono dopo :)
Sono avvezzo a questi spettacoli naturali e quindi comprendo il tuo entusiasmo e lo approvo, ma questo deve arrivare anche a chi non li conosce.
Provare e riprovare come abbiamo fatto tutti :), per fare questo servono entusiasmo, coraggio e amore ( posso dirlo ?) :)
Se sei riuscito a vedere questa cosa e ti è piaciuta, sono sicuro che riuscirai anche a presentarla meglio :)
Un saluto
marco

quoto Elfo, ti ha detto tutto quello che ti servirà in futuro.

Nicola

Lo so anche io che la foto è sfocata. Non l'ho inserita nell'album "Natura", ma in uno generico. Non mi interessano le foto naturalistiche della "natura", ma tentare, senza riuscirci (può essere) alcune assonanze di luci e ombre, variazioni appunto. Quanto alla metafisica, che ne direbbe De Chirico nel sapere cha ha dipinto fuffa?
Una persona si iscrive a questo circolo e pubblica le sue foto, basterebbe dire mi piace, non mi piace, o anche un commento più articolate per dire che fa schifo, ma non con quest'aria da "maestrino" che ritengo oltremodo offensiva.

Ci tengo a precisare che ho detto "per me è fuffa", poi ognuno è libero e padrone.
In quanto al "maestrino" può stare tranquillo che non la importunerà più.
Cordiali saluti
marco