a mio parere supenda
complimenti

mi spingo a ipotizzare un sapiente lavoro in post per creare il blur zoom... anche se non escludo un tempo lungo di base e l'uso di un ND

detto questo, complimenti molto bella

Ritornero` in ginocchio da te...stupenda...!

Staff choice: 10-6-2013

anch'io come Paolo curioso di sapere come ottenuta, purtroppo mancano gli exif, ma meritatamente in home.

Nicola

Splendida visione, meritatamente in home! Ciao, Valeria.

meritatissima home, complimenti!
un saluto
Rosita

Un tuo must che merita la Home.
Un saluto Alessio.

meraviglia Simone,come sempre!

immagini sempre eccezionali le tue.....illuminaci sul come fai ad ottenerle!
un saluto
Amerigo

Prima di tutto grazie infinite !!!!!
Paolo ha ragione a metà nel senso che lo scatto è una lunga esposizione parziale cioè questa è una doppia esposizione !!!!!

grazie mille simone e ancora complimenti

spettacolo!!!!

Sempre affascinanti le tue visioni in lunga esposizione.

Splendida in tutto...meritata home!! Complimenti

Notevole!!! Complimenti

Valerio

Bellissima foto
Complimenti

di grande effetto!

Di buon impatto iniziale,non mi convince dal punto di vista compositivo,troppo piena la parte sx del fotogramma,con il tronco in primo piano che va a sovrapporsi con il pontile sullo sfondo,e troppo vuota la parte dx.Come mai la scelta di una doppia esposizione e non fare un unico scatto in lunga esposizione?

Grazie a tutti.....Carlo la doppia uno scatto singolo non mi avrebbe permesso di ottenere questo effetto nuvole mare......avrei avuto un effetto mare più morbido e vellutato con il tempo di posa che ho usato per il cielo e un cielo pressochè statico con il tempo di posa che ho usato per il mare....alle volte se hai una visione di uno scatto devi andare oltre la semplice fotografia di uno scatto e via.....almeno per me è così ....se qualcuno pensa che questa non sia fotografia fatti loro....in passato con la pellicola si facevano dei postrocchi pure peggiori :)))) grazi infinite a tutti

Certamente si,Simone,ed il fine spesso giustifica i mezzi.In questa tipologia di foto pero' io sono abbastanza un purista e poco mi interessa di q

Certamente si,Simone,ed il fine spesso giustifica i mezzi,anche se questa foto la vedrei meglio in elaborazioni,piu' che in landscape.In questa tipologia di foto sono abbastanza purista e poco mi interessa di quel che si poteva fare con la fotografia tradizionale.La doppia esposizione e' davvero il meno che si vede ultimamente comunque.Su questo sito,sto vedendo gente che si strappa i capelli e va giu' con applausi sfrenati e ingiustificati per fotografie tarocche con effetti finti ottenuti con photoshop e affini,quando si potevano ottenere direttamente in fase di ripresa,e magari spesso capita che il fatto che siano lavorate in postproduzione sia un valore aggiunto,il tutto in nome del sacro fuoco dell'arte!Situazione questa,a dir poco ridicola a mio avviso.Cosi' si vedono panning fasulli,lunghe esposizioni ottenute da dietro al pc,hdr fatte passare come foto paesaggistiche e altre porcherie varie...e questo discorso non e' riferito assolutamente a questa foto!Ma bagnetevi il sedere e imparate le tecniche se volete fare foto e non fotomontaggi!

sembra uno sparo di bellezza, tecnica usata con grande abilità e sicurezza. Bellissima

Carlo io capisco il tuo punto di vista lo rispetto ma non lo condivido, spesso ho messo mie foto nella categoria photo digital art o affini perchè sono stato additato come uno smanettatore e quindi i miei land non potevano essere definiti tali.....per lo più definendoli hdr mentre non ho mai usato questa tecnica ..... io credo che fare una foto di paesaggio usando filtri davanti all'obiettivo ( io ne uso dai 2 ai 5 in contemporanea ) sia già " taroccare " se si vuol essere puristi ma questo è quello che fanno e sempre hanno fatto i grandi fotografi di paesaggi .....come lo stesso Ansel Adams che usava filtri rossi anche sovrapposti per ottenere i suoi magici cieli in bianco e nero etc etc ...anche perchè si deve sapere come scattare per ottenerli certi effetti ...per me una foto deve rispecchiare uno stato d'animo o suscitalo indipendentemente da quale sia il soggetto e non me ne frega niente di come è stata ottenuta anche se fosse un fotomontaggio.....quindi come vedi su questo argomento credo che mai ci sarà unanimità di pensiero e penso sia giusto così....Poi non ci si deve affatto indignare se si vedono milioni di commenti positivi su foto obiettivamente discutibili ....le mode passano velocemente .......figurati io negli anni 80 andavo in giro che magliette che sembravano evidenziatori :))))))
un saluto a tutti e grazie non ha paragoni poter disquisire di fotografia liberamente ..... ultimamente sempre meno sul web questo è possibile .....
Simone

Simone,io non mi indigno,mi rattristo solamente nei confronti di chi si costruisce una foto con un programma di fotoritocco,per ottenere degli effetti che si possono ottenere tranquillamente in fase di scatto,e ancora di piu' per chi applaude a questi scempi!Detto cio',utilizzando dei filtri davanti alla macchina fotografica,a mio avviso,non si sta facendo altro che riprendere la realta' per quella che e' con un ausilio meccanico,non con dei software e l'effetto viene ottenuto in fase di scatto non manipolando l'immagine.Qualche lunga esposizione l'ho fatta anch'io ,circa 3000km di costa nell'ultimo anno in centinaia di spiagge,per 10 mesi all'anno con il sedere in acqua da settembre a giugno,dicembre e gennaio compresi,e non posso non provare tristezza per chi fa i lavoretti con i software!

Ti capisco anch'io lavoro a 50 m dal mare che non sarà bello come il tuo ma i suoi spunti li da :))) peccato che io non abbia mai un cavolo di tempo per andare a colmare quei 50 m che mi separano dal mare !!!! detto questo rimango della mia idea ma come ti ho detto comprendo e rispetto la tua......grazie ancora per asserti soffermato a discutere che me e tutti gli altri di questo aspetto .......ciao......e dimenticavo ricordati che se mai avrò modo di andare in ferie dalle tue parti sei costretto a farmi da cicerone in alcuni splendi posti delle tue zone....ovviamente a stagione lavorativa ( per te ) finita.....ciao

Ne ha eccome...ho avuto modo di scattare un paio d'anni fa al castello del boccale e il mese scorso ho fatto 10 giorni di lunghe esposizioni alle 5 terre.Per cio' che mi riguarda la mia stagione lavorativa e' in stasi,ma questo non e' sicuramente il periodo migliore per fare lunghe esposizioni nella mia zona,c'e' gia' troppa gente e tra 15 giorni mi fermo x 2 mesi.Agosto,settembre e ottobre sono abbastanza impegnato con alcune cerimonie,ma sono comunque nei week-end,e da novembre dovrei essere piu' libero.Quindi,non ti resta che fare il biglietto e chiedere referenze al Bettazzi e al Lodigiani,che mi pare non si siano annoiati in Sardegna!

Sta per uscire dalla home questa immagine e, al di là della indiscutibile qualità dell'immagine (e dico che la qualità é indiscutibile, sulla composizione si possono dire molte cose, come fa Carlo , ma a a me pare comunque sufficientemente equilibrata), mi fa piacere che si siano inserite considerazioni tecniche e non solo complimenti. Commenti articolati su immagini di questa qualità aiutano la comprensione e arricchiscono la visione.; complimenti Simone.

Volevo ringraziare Carlo e Simone per la bella discussione.
A parte gli argomenti trattati, vedere due punti distinti senza litigare ed arrivare alle male parole, è proprio un piacere.
Comunque bellissima foto. Uno spunto per provare ad imitare :)