 |
||
 |
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
© 2006-2022 MICROMOSSO.COM Tutte le immagini e i testi pubblicati su questo sito appartengono ai rispettivi autori, che si assumono la responsabilità dei contenuti. E' vietata la riproduzione anche parziale dei contenuti di questo spazio, senza autorizzazione diretta degli autori. |
 |
1/250 è un tempo veloce ma mi sarei aspettato di vedere più movimento....si vede che la palla andava piano.
ciao
Ciao,
Gia
ps: la foto mi piace di piĂą del presunto marine e Kubrick rimane Kubrick.
Gianni ammiro e rispetto la tua opinione: grazie davvero
a.
p.s. per quanto concerne i film, essi trattano della strage della Columbine High School avvenuta nel 1999 negli USA in cui 2 studenti, armati fino ai denti, massacrarono alunni e insegnanti e poi si suicidarono.
Il film di Moore è un documentario, qllo di Van Sant è un film emotivamente forte e tecnicamente straordinario
Due delle sagome bianche, quelle più distanti dall’elemento sferico sono in posizione verticale, le altre assumono posizione differenti ma tutte di apparente squilibrio, come se qualcosa le avesse perturbate. Vista la sfericità dell’elemento nero si può facilmente dedurre che sia esso stesso la causa di tale perdita di equilibrio. Nonostante tutte le sagome bianche siano ugualmente definite e non mostrino segni di movimento (che un tempo più lento avrebbe di certo fatto emergere) si può affermare che siano destinate a oscillare per cadere poi a terra in posizione orizzontale e si può anche ritenere che di lì a breve, vista l’inerzia dell’elemento sferico che difficilmente potrà modificare la sua direzione e velocità , anche le sagome ancora in posizione verticale siano destinate ad essere sconvolte e perturbate.
Da questa prima analisi (che non tiene conto di cosa in realtà rappresentino gli elementi mostrati) si possono avanzare varie interpretazioni basandosi sul titolo: il bianco rapppresenta il bene, il candore, la purezza; il nero rappresenta il male, il lato oscuro. L’elemento sferico quindi assume valenze negative e distruttive nei confronti delle sagome bianche; non fa distinzione di alcun tipo nel suo incedere, in primo luogo perché è come mosso da una “mano invisibile” e non può quindi arrestare il suo corso, deve proseguire fino alla fine, in secondo luogo perché non potrebbe fare distinzioni essendo le sagome bianche tutte uguali.
Direi quindi che l’interpretazione dell’immagine sia perfettamente in linea con l’accadimento.
Ma quelle che abbiamo chiamato sagome bianche sono in realtà dei birilli e l’elemento nero altro non è che una palla da bowling; inoltre visto il riflesso che denota una superficie laccata e liscia e visti i circoletti che rappresentano le posizioni naturali dei birilli si può affermare che quella mostrata è una pista da bowling e in particolare la zona in cui sono posizionati i birilli.
Quindi la nostra interpretazione non può prescindere da queste ultime considerazioni e perciò quello che sembrava un accadimento distruttivo e irreversibile va riletto e reinterpretato come una temporanea perturbazione cui seguirà di nuovo una situazione di normalità con i birilli tutti in verticale e allineati.
Alla luce di queste ultime considerazioni che tengono conto della funzione degli elementi mostrati, l’interpretazione dell’immagine non è più calzante con l’accaduto.
Tutto questo per cercare di capire fin dove deve spingersi la lettura e l’interpretazione di un’ immagine: se sia sufficiente trarne delle suggestioni o se invece sia più giusto considerarne tutti gli aspetti……….
Mai avrei pensato a una lettura così approfondita e intrigante nei riguardi di una mia immagine (anche se ci si spera sempre)
Il tuo pensiero può davvero scatenare un interessante punto di discussione: tutto è destinato a ripetersi?
Lasciando stare l aspetto tecnico della fotografia, ritengo che sia d'obbligo risponderti concettualmente. Ma andiamo per gradi.
1-il titolo è ripreso dall omonimo film di Michael Moore
2-l immagine vuole però ricordare la scena finale di oltre 10 minuti del film Elephant di Gus Van Sant che ti invito a vedere (lo trovi anche su youtube in 5 parti)
3-hai azzeccato nell affermare il significato della simbologia dei birilli e della palla (il bene e il male)
4-la pista è l interno (e vuole da me esser concepita come l interno della scuola dove avverrà la strage); i birilli sono le vittime; la palla rappresenta la violenza gratuita e ingiustificata che scatenerà l inferno
fino a qui ho cercato di rispondere alla prima parte del tuo commento
Ora tento di rispondere alla seconda parte e proprio in qsta ti invito a riflettere sulla domanda di cui sopra
e qui nn posso nn considerare l'eterno ritorno all uguale di Nietzsche
in poche e semplici parole posso dire che secondo me, in un ordine causale, il tutto è in parte "destinato" a ripetersi e in parte destinato alla "possibilità " di ripetersi... Mentre nella casualità il tutto essendo imprevedibile DOVREBBE essere sempre diverso
Però anche nella casualità si potrebbe ripetere tutto..
Come disse Nietzsche disponendo di energia limitata e tempo illimitato, è necessario che le stesse combinazioni si ripetano in eterno. Ma questo è un fatto di probabilità che ingloba anche il caso..
tutto ciò spiega quello che hai scritto: cito le tue parole
una temporanea perturbazione cui seguirĂ di nuovo una situazione di normalitĂ con i birilli tutti in verticale e allineati
grazie tantissimo della tua superba interpretazione
a.
"se sia sufficiente trarne delle suggestioni o se invece sia più giusto considerarne tutti gli aspetti………."
Ciao,
Gia :-)
ciao
a.