Purtroppo il file originale non permetteva di fare granchè. Ho notato che ci sono dei difetti attorno alle orecchie.
Sto studiando qualche tutorial di pp ed ho voluto fare una prova per vedere cosa veniva fuori. E' da considerarsi un esercizio, niente di più. Grazie del passaggio ciao.
la foto merita e parecchio ,ma AL MIO MONITOR,LUMINOSSISSIMO ,pecca il contrasto attorno alle orecchie e nello sfondo ci sono i cerchi tipici del forte contrasto..con ciò resta comunque un bel lavoro
Cos' ì l'apprezzo molto di più per il contrasto , peccato comunque per la maf che penalizza gli occhi .
Il lavoro di pp lo trovo molto di mio piacimento , per essere una prova , ....... tanta roba ! Bravo davvero
Ciao Carlo
g t
Rigrazio tutti per i commenti.
@Gianluca: a parte il file iniziale che non è il max, credo che il problema degli occhi sia dovuto alla cataratta, non alla messa a fuoco. Se le orecchie sono a fuoco e d il naso è a fuoco....:-))) Ciao e grazie ancora.
In effetti lo sfondo presenta degli artefatti piuttosto innaturali.
Il ritratto in sè è ottimo, personalmente credo che un normalissimo b/n senza troppa post sarebbe andato benissimo. Ciao
Marco questo è un esercizio che ho voluto fare. Molti che convertono in bn secondo me utilizzano la procedura che ho seguito io. Mi sono concentrato talmente tanto sul volto che mi sono dimenticato di sistemare lo sfondo. Me ne sono accorto una volta inserita la foto. Mi dispiace. Ho provato in 100 maniere diverse a convertire in bn ma per quelle che sono le mie capacità , sia lo sfondo che quella maledetta ombra proiettata dal cappello non me lo permettono. Mantenendo il colore riesco a far emergere il viso anche nella parte all'ombra. Per il bn per adesso mi sono arreso. Questa comunque ripeto è una prova per applicare ai ritratti un effetto "Dragan" il più possibile naturale (è quindi non più Dragan, ma l'ho citato per rendere l'idea:-)). Grazie anche a te per avermi dato un parere. Ciao.
A parte i difetti già peraltro da te citati, mi piace la tridimensionalità delle rughe. Secondo me agendo con un diaframma più chiuso l'effetto è ancora più incisivo. Ciaoooo
Vorrei aggiungere che la stessa foto in flickr è molto meno chiara e più naturale. Se volete perdere 5 min. "carlolong".
@Luigi: ho pensato a quello che mi hai suggerito. Non è che con un diaframma più chiuso si sarebbe chiusa anche l'ombra sugli occhi??
Ciao.
ottimo ritratto..ottima la post sull viso,stai attento allo sfondo...Di solito con questa luce dura del giorno pieno,ci fai poco e nulla,poi lui ha il cappello in testa e si sono create delle ombre dure...ma non c'ètrano le diafragmi...è normale che sia cosi,vistole condizxioni di luce..per me va benissimo tutto apparte lo sfondo da rimediare in qualche modo..
Ben fatto Carlo!
un saluto,
saro!
Ciao, Angelo
Sto studiando qualche tutorial di pp ed ho voluto fare una prova per vedere cosa veniva fuori. E' da considerarsi un esercizio, niente di più. Grazie del passaggio ciao.
E a prescindere dal rumore voto per questa versione.
Ciao! gigi
Ciao
Molto bravo.
un saluto
Il lavoro di pp lo trovo molto di mio piacimento , per essere una prova , ....... tanta roba ! Bravo davvero
Ciao Carlo
g t
@Gianluca: a parte il file iniziale che non è il max, credo che il problema degli occhi sia dovuto alla cataratta, non alla messa a fuoco. Se le orecchie sono a fuoco e d il naso è a fuoco....:-))) Ciao e grazie ancora.
Il ritratto in sè è ottimo, personalmente credo che un normalissimo b/n senza troppa post sarebbe andato benissimo. Ciao
la post , anche se un po' calcata (specialmente lo sfondo) ha comunque un suo fascino
@Luigi: ho pensato a quello che mi hai suggerito. Non è che con un diaframma più chiuso si sarebbe chiusa anche l'ombra sugli occhi??
Ciao.