Vado contro corrente.
Bella, ma non impeccabile.
E' un fermo e le ali (anche se disassate dal corpo e non assiali al pdr) sono chiuse e quindi... tutto a fuoco.
marco
le ali erano talmente spostate che solo con una doppia o tripla esposizione avrei potuto avere tutto a fuoco, concordo che se lo fossero state sarebbe tutto più bello
Concordo in pieno Graziano.
resta comunque una bella immagine.
marco
P.S. in casi come questo è quasi meglio un 200 che il 105 macro.
Certo si perde il contatto ravvicinato, ma è più facile avere tutto a fuoco.
io ho il 200 macro, trovo però che sia peggio in quanto pdc rispetto al 105, nonostante uno stop in meno di luminosità , pur indietreggiando la maggior lunghezza focale porta comunque ad una pdc bassa......
in certe situazioni il formato DX è molto meglio del full frame soprattutto nella macro dove la pdc non basta mai, ma mi chiedevo una cosa che non ancora avuto modo di provare: se fotografo col ritaglio DX ottengo di nuovo la pdc che avevo con la D80 oppure riduco solamente l'angolo di campo?
non conviene usare il ritaglio dx di una fotocamera, conviene di più utilizzare il full frame e poi croppare, il risultato è lo stesso identico. Tutto questo vale a meno che uno non voglia utilizzare obiettivi DX, in questo caso e d'obbligo, oppure se si vuole "risparmiare" spazio sulla CF, a patto di avere il mostro che hai tu per le mani.
Molto bella, come sempre le tue.
Nicola
Bella, ma non impeccabile.
E' un fermo e le ali (anche se disassate dal corpo e non assiali al pdr) sono chiuse e quindi... tutto a fuoco.
marco
resta comunque una bella immagine.
marco
P.S. in casi come questo è quasi meglio un 200 che il 105 macro.
Certo si perde il contatto ravvicinato, ma è più facile avere tutto a fuoco.
Nicola
Nicola