Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Gilberto Crema
Registrato: 02/04/09 09:41 Messaggi: 256
|
Inviato: Mer Mar 28, 2012 2:37 pm Oggetto: compressione foto per rientrare nei 600 kb richiesti |
|
|
Ho un file a colori dimensioni 1024 x 683, 1081 kb e risoluzione 72 dpi, è possibile ridurre il peso a 600 kb senza ridurre troppo le dimensioni ?
Grazie
Gilberto |
|
Top |
|
|
angelo trapani
Registrato: 17/06/09 17:34 Messaggi: 821 Residenza: Palermo
|
Inviato: Mer Mar 28, 2012 3:27 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Gilberto, non c'è ragione di ridurre ulteriormente le dimensioni per rientrare nei 600Kb. Basta aumentare leggermente il rapporto di compressione jpg e il gioco è fatto. Quando salverai il file con PhotoShop, nella finestra delle opzioni di salvataggio scegli una qualità 11 oppure 10 anzichè la max (12) o anche meno se fosse necessario, tenendo d'occhio le dimensioni del risultato che verranno visualizzate nella stessa finestra.
Nell'esempio, in basso, con il cursore segnato dalla freccetta rossa ho selezionato una qualità 11, con la quale il file risultante, dopo il salvataggio, avrà una dimensione di 392,8Kb indicata dalla freccetta verde
Spero di essere stato d'aiuto
Ciao, a presto _________________ La strada è quel teatro naturale dove ogni giorno va in scena la vita; palcoscenico di quella commedia dove tutti noi diventiamo attori... a volte protagonisti
La mia gallery - Il mio blog - Le mie foto su MicroMosso
www.angelotrapani.altervista.org - http://angelotrapani.wordpress.com/ |
|
Top |
|
|
Gilberto Crema
Registrato: 02/04/09 09:41 Messaggi: 256
|
Inviato: Mer Mar 28, 2012 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Perfetto Angelo !
Non ci ero arrivato, le salvavo sempre alla massima qualità.
Ti ringrazio
Ciao
Gilberto |
|
Top |
|
|
Carlo Longarini Ospite
|
Inviato: Mer Mar 28, 2012 4:28 pm Oggetto: |
|
|
Io andrei su FILE --> Salva per web e....
A questo punto puoi decidere:
- dimensione foto;
- qualità foto (secondo me mai minore di "alta")
- se la foto deve mostrare dati exif o no (metadati);
E puoi controllare:
- dimensione originale;
- verificare la qualità graficamente;
- dimensione della jpeg 72dpi che uscirà;
In più puoi vedere se i colori in jpeg corrispondono a quelli della foto originale, puoi fare ritagli etc.
Puoi fare anche un'anteprima con il tuo browser.
Ci sono anche altre opzioni che ti aiuteranno nella preparazione della foto.
E' molto semplice.
Spero ti sia di aiuto.
Bye |
|
Top |
|
|
Gilberto Crema
Registrato: 02/04/09 09:41 Messaggi: 256
|
Inviato: Mer Mar 28, 2012 5:32 pm Oggetto: |
|
|
Ringrazio anche te Carlo, proverò sicuramente anche questa possibilità.
Ciao |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Mer Mar 28, 2012 8:08 pm Oggetto: |
|
|
no, vi prego, non fate SALVA PER WEB: per ridurre al massimo il file elimina tutti gli exif, io sacrificherei tranquillamente un punto o due di qualità/compressione per mantenere gli exif, aiutano di più a capire una foto ed i suoi problemi. Le mie foto, fatte con una 12mp partendo sempre dal raw, non ho mai avuto problemi a rientrare nella dimensione e se ci guardate sono sempre sotto i 400 kb, di solito al massimo riduco a qualità 9.
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
Saro Di Bartolo SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 14/12/09 13:50 Messaggi: 1142 Residenza: RIMINI
|
Inviato: Mer Mar 28, 2012 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Io seguo la stessa procedura di Angelo e Nicola
e mi trovo bene. _________________ Saro Di Bartolo |
|
Top |
|
|
Carlo Longarini Ospite
|
Inviato: Gio Mar 29, 2012 3:00 am Oggetto: |
|
|
Nicola, se uno in metadati seleziona "tutto", la foto mostra tutti i dati exif che vuoi (ma hai letto quello che ho scritto??)!! Si possono anche fare scelte parziali. Ciao.
Con salva per web è possibile gestire insieme sia la dimensione che la qualità dell'immagine. Secondo me è molto più comodo.
Io in genere per il web prima modifico la dimensione in px lasciando il lato lungo sui 950-1000px, dopodichè lavoro con la qualità.
Con 600kb in genere non ci sono problemi e quasi sempre la qualità rimane su "molto alta".
Magari sbaglio metodo, però con salva per web mi sembra di avere il controllo su molti più parametri. |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Gio Mar 29, 2012 4:23 am Oggetto: |
|
|
Carlo Longarini ha scritto: | Nicola, se uno in metadati seleziona "tutto", la foto mostra tutti i dati exif che vuoi (ma hai letto quello che ho scritto??)!! Si possono anche fare scelte parziali. Ciao.
Con salva per web è possibile gestire insieme sia la dimensione che la qualità dell'immagine. Secondo me è molto più comodo.
Io in genere per il web prima modifico la dimensione in px lasciando il lato lungo sui 950-1000px, dopodichè lavoro con la qualità.
Con 600kb in genere non ci sono problemi e quasi sempre la qualità rimane su "molto alta".
Magari sbaglio metodo, però con salva per web mi sembra di avere il controllo su molti più parametri. |
scusa, non avevo letto, ma allora non serve assolutamente nulla fare salva per web, o almeno secondo il mio flusso di lavoro....
io generalmente non parto mai a sistemare una foto per il web, sistemo la foto ad alta risoluzione, dopo di che se una foto decido di postarla devo solo ridimensionarla, applico magari un po' mdc e la carico, come detto mai avuto problemi a stare sotto i 600kb, anzi le mie foto non passano mai i 400, generalmente sono tra i 250 e i 350 kb. ho anche un'azione in PS che mi fa questa lavorazione nel caso avessi molte foto, come nel caso di una galleria per il mio sito internet. l'unica cosa che uso salva per web è per fare gli avatar, le dimensioni sono talmente piccole che con il mio metodo non ci si arriva.
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Gio Mar 29, 2012 4:26 am Oggetto: |
|
|
tra le altre cose avevo letto tempo fa che l'algoritmo di compressione di salva per web è molto più distruttivo rispetto a quello di ridimensionamento, infatti si riesce raggiungere dimensioni molto più piccole.
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
Carlo Longarini Ospite
|
Inviato: Gio Mar 29, 2012 6:27 am Oggetto: |
|
|
Nicola Lodigiani ha scritto: | tra le altre cose avevo letto tempo fa che l'algoritmo di compressione di salva per web è molto più distruttivo rispetto a quello di ridimensionamento, infatti si riesce raggiungere dimensioni molto più piccole.
Nicola |
Ognuno è libero di utilizzare la procedura che vuole.
Non voglio stare a sindacare per come viene salvata un'immagine, però con la procedura standard devi ridimensionare e cambiare la risoluzione, salvare con minor precisione e poi andare a vedere il risultato a monitor. Se c'è qualcosa che non va devi ricominciare alla cieca.
Tre passaggi contro uno di salva per web dove controlli tutto. La qualità d'immagine la gestisci tu e la rapporti con le dimensioni che vuoi. Tutto in un passaggio. Inoltre il salvataggio è in sRGB. Puoi vedere l'anteprima con colore monitor...etc
Sinceramente non sono d'accordo su quale procedura non abbia senso.
|
|
Top |
|
|
angelo trapani
Registrato: 17/06/09 17:34 Messaggi: 821 Residenza: Palermo
|
Inviato: Gio Mar 29, 2012 6:40 am Oggetto: |
|
|
Nicola Lodigiani ha scritto: | tra le altre cose avevo letto tempo fa che l'algoritmo di compressione di salva per web è molto più distruttivo rispetto a quello di ridimensionamento, infatti si riesce raggiungere dimensioni molto più piccole.
Nicola |
Concordo, questa procedura fornisce un output adatto al web, utilizzando un algoritmo meno raffinato di quello utilizzato per la stampa o per l'alta qualità. Il risultato è congegnato ed ottimizzato seguendo l'ottica del risparmio per permettere una più veloce visualizzazione delle immagini sulle pagine web, a scapito di alcune informazioni (serie di bit in meno) che non verranno restituite perchè considerate superflue per quello specifico uso. Questo sistema è ottimo la dove serva produrre un file di dimensioni veramente esigue, difficilmente raggiungibile con l'otput Hi Res.
Comunque, anche utilizzando questo sistema non credo che i nostri monitors si accorgano o riescano e rilevare le differenze che sarebbero invece visibili nella stampa... quindi per l'uso su MM anche questo va bene _________________ La strada è quel teatro naturale dove ogni giorno va in scena la vita; palcoscenico di quella commedia dove tutti noi diventiamo attori... a volte protagonisti
La mia gallery - Il mio blog - Le mie foto su MicroMosso
www.angelotrapani.altervista.org - http://angelotrapani.wordpress.com/ |
|
Top |
|
|
Carlo Longarini Ospite
|
Inviato: Gio Mar 29, 2012 6:58 am Oggetto: |
|
|
Scusatemi, ma l'oggetto del tread è proprio quello di ridimensionare foto per il web.
Quindi si da per scontato che i file ad alta risoluzione siano già stati salvati in formati e risoluzione adeguata. |
|
Top |
|
|
angelo trapani
Registrato: 17/06/09 17:34 Messaggi: 821 Residenza: Palermo
|
Inviato: Gio Mar 29, 2012 7:00 am Oggetto: |
|
|
Carlo Longarini ha scritto: | Scusatemi, ma l'oggetto del tread è proprio quello di ridimensionare foto per il web.
Quindi si da per scontato che i file ad alta risoluzione siano già stati salvati in formati e risoluzione adeguata. |
infatti! _________________ La strada è quel teatro naturale dove ogni giorno va in scena la vita; palcoscenico di quella commedia dove tutti noi diventiamo attori... a volte protagonisti
La mia gallery - Il mio blog - Le mie foto su MicroMosso
www.angelotrapani.altervista.org - http://angelotrapani.wordpress.com/ |
|
Top |
|
|
Nicola Lodigiani SOCIO SOSTENITORE
Registrato: 01/02/10 08:35 Messaggi: 914 Residenza: Piacenza
|
Inviato: Gio Mar 29, 2012 7:52 am Oggetto: |
|
|
non è questione di voler far polemica a tutti i costi, ma a me hanno sempre insegnato che per averne a sufficienza bisogna avanzarne sempre, quindi io sono dell'idea che qualunque lavoro nella gestione di un immagine debba essere il più possibile conservativo, quindi proprio per quello che conferma anche Angelo l'opzione salva per web risulta inadeguata. Avevamo monitor che avevano risoluzioni di 72 dpi ora i monitor arrivano almeno a 92 dpi, chi ci dice che la prossima settimana escano monitor con delle caratterische che tutto quello che oggi si perde domani si veda?
E ricordate che tutto quello che si è buttato non torna, in galleria si può osservare il risultato che ottengo con il mio metodo, così come si può osservare i risultati di tutti gli altri metodi.
Poi non c'è assolutamente problema, ognuno è libero di fare ciò che vuole, ma credo che quando una persona fa una domanda è meglio per lui se gli pervengono più risposte con metodologie diverse, tanto più se sono circostanziate, credo che il buon Gilberto adesso abbia di che divertirsi per provare entrambi i metodi e credo anche che sia in grado tranquillamente di decidere quale metodo utilizzare.
ciao
Nicola _________________ Nicola
Dopo tutto oggi è il domani che ci preoccupava ieri. |
|
Top |
|
|
|